[helenaM]

Уважаемые юристы, такая ситуация:нам был поставлен некачественный товар, о чем мы заявили поставщику и попросили соразмерного уменьшения стоимости товара на 50% (письменно, в претензии с приложением Акта). Поставщик согласился на данную уценку(письменно, в ответе на претензию). Мы заплатили 50%, посчитав свои обязательства выполненными. Через несколько месяцев Поставщик обратился в суд с требованием о взыскании стоимости уценки.
На заседании мы указали на наличие письменного согласия поставщика на уценку, но представитель заявила, что данное письмо юридической силы не имеет, т.к. изменения в договор должны быть оформлены в той же форме, что и договор, т.е. одним письменным документом (соглашением). По данному вопросу она не права конечно, т.к. договором обязательное заключение соглашений не предусматривается, а просто указано- изменения в письменном виде за подписями сторон. Ну а ГК форму трактует только как устную или письменную, допуская оформление как единым документом, так и обменом документами.
Но вот возник такой вопрос- а уценка некачественного товара, это вообще изменение договора ли? Не является ли это определенной мерой ответственности, например? Не могу найти нигде комментариев по данному вопросу. Выскажите пожалуйста свои мнения по данному вопросу,кто силен в теории права, т.к. нужно идти на следующее заседание и понимать к чему апеллировать.

[ИвановНиколай]

Здравствуйте. Сошлитесь на ГК РФ Статью 475. Последствия передачи товара ненадлежащего качества


1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
3. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.
4. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
5. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

[helenaM]

Спасибо, за ответ.
О наличии данной статьи мне известно. Кроме того, то же условие у нас прописано и в договоре. Но статья эта сама по себе не объясняет, является ли уменьшение стоимости изменением договора, пусть и связанным с наличием в товаре недостатков качества.
Мне этот вопрос почему принципиален - судья почему-то не хочет признавать доводов о том, что изменения в договоре установленные письмом (т.е. их согласием на уценку), это изменения оформленные надлежащим образом. Если она продолжит оставаться на данной позиции, то мне нужен запасной выход, а именно, аргументы, говорящие о том, что уценка товара, это не изменение договора, и соответственно письмо Поставщика о согласии на уценку является достаточным основанием для снижения стоимости товара, вне зависимости от того, какие существуют нормы для внесения изменений в договор.