[ashatan198]

Добрый день всем. Может этот вопрос уже и обсуждался, но мне при поиске не попался, поэтому задаю его в новой теме.
У нас есть некие Правила, которые регулируют взаимоотношения сторон (как минимум 5 участников правил). Эти правила могут рассматриваться как оферта. К этой оферте - Правилам есть договоры присоединения.
Но каждый из участников, подписывая договор присоединения с организатором Правил-оферты, исходя из текста правил вступает в прямые договорные отношения с другими участниками.
Таким образом получается, что подписавшись под Правила путем подписания договора присоединения, участники могут перечислять другу другу деньги и т.д. При этом организатор в этих перечислениях не участвует, он только собирает информацию об этих перечислениях.
Мой вопрос следующий. На каком основании можно считать отношения участников, возникающие из Правил, прямыми, если подписается только договор между участником и организатором правил?

Если ситуация описана сумбурно и требует детального описания, опишу

[Werewolf]

опишите .....

[SHPiller]

ashatan198,разве правила могут быть офертой? Оферта это предложение заключить договор, а правила это нормы регулирующие процессуальную сторону взаимоотношений, указывающие на пределы действий и полномочий.
Нужно более детальное описание ситуации.

[ashatan198]

постараюсь.

Правила могут быть офертой, т.к. по своей сути это предложение заключить договор на условиях, определенных в Правилах. И ты либо подписываешься, либо отказываешься от присоединения к ним путем подписания или неподписания договора присоединения соответственно. Но это о форме.

А у меня вопрос про отношения сторон.

Итак, эти Правила регулируют порядок приема платежей, разработанный организатором данных правил.
В Правилах есть участники, которые с одной стороны, являются поставщиками услуг, с другой стороны, те, кто будет собирать деньги для этих поставщиков услуг. Организатор же обеспечивает информационно-технологическое взаимодействие.
При этом каждый из перечисленных выше участников подписывает договор присоединения к правилам, предметом которого является оказание организатором информационно-технологического взаимодействия для подписавшегося участника.
Но, для того чтобы участник мог собирать деньги в пользу поставщика услуг, у него должно быть поручение на это действие от Поставщика услуг. В Правилах предмет не определен (описаны только схемы возможного взаимодействия). Предмет мы видим только в договоре присоединения и он никоим образом не содержит поручения поставщика на прием платежей другим участником (предмет договора присоединения - оказание организатором информационно-технологического взаимодействия для подписавшегося участника).

При этом в правилах написано, что при приеме платежей стороны вступают между собой в прямые договорные отношения, т.е. участник, принимающий платежи, перечисляет их напрямую (без поручения) поставщику услуг, а поставщик выплачивает напрямую вознаграждение. При этом роль организатора, разработавшего правила, сводится только к фиксации данных о проведенных платежах, составлению реестров принятых платежей, и т.п, т.е. по сути то самое инф. взаимодействие.

Вот и мой вопрос. На каком основании, участник, принимающий платежи, без поручения поставщика это делает, да еще и рассчитывается с ним не через организатора, с которым он подписал правила, а напрямую.