![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 05.04.2014
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте уважаемые юристы.
Задача по уголовному праву. Есть приказ ООО, за подписью директора о предоставлении Иванову полномочий представителя ООО. Иванов, действуя на основании этого приказа заключает договоры подряда с разными исполнителями. Заказчик по договорам ООО. Через некоторое время исполнители обращаются в суд с исками о взыскании оплаты по договорам подряда, т.к. ООО не оплачивает оказанные услуги. Суд выносит заочное решение об удовлетворении требований. И через некоторое время ООО узнает о решении от приставов и о кругленькой сумме долга. !!! При этом ООО не издавало приказа о предоставлении Иванову полномочий. ООО вообще не известен Иванов. То есть приказ этот филькина грамота. Вопрос: Какую квалификацию действий и главное чьих, по Уголовному кодексу можно применить в этой схеме обмана. ст. 303 помоему не идет, т.к. истцы приказ только представили суду, причем в суд. заседании не участвовали лично, был представитель. Иванов тоже не участвовал в суде. ст. 159 ? по моему еще более все размывает Хотелось бы Ваши мнения на сей счет... |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях