[eva67]

Добрый день! Подскажите пожалуйста что делать!В Симоновский районный суд вынес решение о разделе имущества супругов . Истец просила установить факт прекращения супружеских отношений 30 апреля 2012. Ответчик предъявил встречный иск о разделе совместно нажитого имущества и указал что супружеские отношения прекращены с июля 2012.Брак расторгнут решением мирового судьи 4 декабря 2012. Принимая во внимание противоречивые объяснения сторон и допрошенных в суде свидетелей о времени прекращения сем. отношений и отсутствии достоверных сведений по данному обстоятельству суд признал дату-июль 12г. Истец апелляцию (в указанный срок) не подавала. Ответчик подал апелляционную жалобу об отмене части переданных в собственность автомобилей поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и нарушены нормы материального права(под раздел попали машины, которые были куплены до брака, проданы в период брака, числились в угоне и не были зарегистрированы на имя ответчика(в материалах дела все бумаги есть)) . Проверяя законность решения в апел.порядке коллегия не согласилась с выводами суда 1 инстанции в части признания за ответчиком права собств. на автомобили и взыскании с него в пользу истца ден.компенсации. Истец подала кассационную жалобу с просьбой отменить решение районного суда и апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение. Истца не устраивает ,что суд не согласился с доводами истца о прекращении супр. отношений с апреля месяца,что повлеяло на решение и размер ден. компенсации.Судья Моск.гор.суда определил передать жалобу на апелляц.определение суд.коллегии по гр.делам мос. гор. суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Почему сейчас будет рассматриваться вопрос о сроке прекращении супр. отношений , ведь первоначально истца устроило решение районного суда и апелляцию она не подавала? И на основании чего суд устанавливает момент прекращения семейных отношений ( ответчик оплачивал коммун. платежи, секции детей, штрафы, налоги до декабря 2012 г., переводил ден.средства на счет исца)?Должен ли был суд апелляционный инстанции предложить лицам, учавствующим в деле, представить дополн. доказательства, если в судом 1 инст. неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела?