[жанна100]

Добрый день!
я подала апелляцию, в которой ссылаясь на статьи 8, 12, 57, 64 гпк рф говорю о нарушениях и все такое..
Судья который вынес решение, т.е. первая инстанция, в периоде, когда тек срок апелляции вынес определение (пришло заказным письмом):
"тогда то поступила апелляционная жалоба от истицы , в котором усматриваются замечания на протокол судебного заседания, содержащимся в таком то и таком то абзаце (моя апелляция-статьи 8, 12, 57, 64 гпк рф говорю о нарушениях и все такое..)
сопоставив замечания на протокол судебного заседания указанными в апелляционной жалобе с протоколами судебных заседаний нахожу указанные замечания подлежащими удостоверению
определяю замечания истицы на протокол судебного заседания указанные в апелляционной жалобе -удостоверить"


прошу разъяснить что это было
спасибо

[KFHBCRFVF]

Уважаемая Жанна, я тоже очень хочу знать

Сообщение от жанна100

прошу разъяснить что это было

НО быть может миллионный раз повторю форумчан: МЫ ТУТ НЕ ГАДАЛКИ!
выкладывайте свой и ее(судьи) докомент - тогда и получите ответ (персональные закрасьте)

[жанна100]

увы и ах, я не умею персональные данные закрашивать

[KFHBCRFVF]

согласитесь, это ваши проблемы значит, попробуйте "переписать"/перепечатать сюда то, что писали суду в жалобе и что пишет вам она (без персональных естественно)
ну или ищите юриста в реале(платно/бесплатно как хотите) и идите со своими документами к нему