[Сайрус]

Истец подал требование о взыскании оплаты по договору (292 тыс руб ), а ответчик встречный иск о признании договора незаключенным.

Суд отказал и истцу и ответчику:

- истцу во взыскании денежных средств тк результат работ был передан неуполномоченному заказчиком лицу;
- ответчику во встречном иске тк договор является заключенным;

Судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям, но как это толковать если суд отказал всем и к тому же здесь одно требование было оценочное, а другое неоценочное.

Имеет ли смысл ответчику требовать возмещения судебных расходов при таком раскладе?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Сайрус

Имеет ли смысл ответчику требовать

а не потребуете - так заведомо ничего не получите