[k-zamanov]

В декабре прошлого года состоялся суд. Истец, поставщик товара, получил исполнительный лист и предъявил его в ССП для исполнения. Ответчик подал апелляционную жалобу об отмене решения суда в связи с ненадлежащим извещением (фактически пытаясь просто выиграть время). Но в процессе решили заключить с истцом мировое. однако ССП говорит, что все равно взыщет исполнительный сбор. Как избежать исполнительного сбора? Ведь если суд утвердит мировое и производство по делу будет прекращено, то и исполнительное производство должно быть прекращено...

[Игорич]

Суд не может выдать исполнительный лист, пока законность и обоснованность решения проверяется судом апелляционной инстанции.

[k-zamanov]

Сообщение от Игорич

Суд не может выдать исполнительный лист, пока законность и обоснованность решения проверяется судом апелляционной инстанции.

Решение суда первой инстанции не было обжаловано в установленный срок. Пришлось вместе с апеляц. жалобой ходатайствовать о восстановлении сроков.

[Игорич]

Сообщение от k-zamanov

Решение суда первой инстанции не было обжаловано в установленный срок. Пришлось вместе с апеляц. жалобой ходатайствовать о восстановлении сроков.

Так получается, что решение в силу не вступило или как?

[k-zamanov]

Сообщение от Игорич

Так получается, что решение в силу не вступило или как?

вступило в силу. ответчик и узнал об этом после того, как ССП возбудила исполнительное производство. написали заявление ССП об отсрочке, а в суд подали ходатайство и жалобу. сроки восстановили и назначили дату заседания в апел. суде. определений о приостановлении исполнительного производства суд не выносил. и получается что в 5 дневный срок добровольного исполнения не было, а значит грозит исполнительный сбор. как отбится от ССП без исполнительного сбора? сумма очень большая. и кстати истец в исковом указал сумму долга значительно превышающую фактическую. соответственно и исполнительный на эту сумму.

[Игорич]

Сообщение от k-zamanov

и получается что в 5 дневный срок добровольного исполнения не было

Этот срок устанавливается в постановлении о возбуждении ИП.

[k-zamanov]

Сообщение от Игорич

Этот срок устанавливается в постановлении о возбуждении ИП.

Так и есть. Срок был установлен в постановлении. Для того, чтобы не арестовали счета писали заявление об отсрочке исполнения на 10 дней в связи с обжалованием решения. Апелляцию приняли, рассмотрение завтра. Мировое суд утвердит и т.д. и т.п. Но как отменить исполнительное производство? В установленный срок исполнения не было. Даже если производство по делу будет прекращено, ИП будет прекращено, но исполнители выделят взыскание сбора в отдельное производство. Как быть? Основания, по которым сбор не взыскивается, в законе прописаны и мы под него не попадаем

[Femistoklus]

Простая задача, практики море...

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 2008 г. по делу N А62-1794/2008-4861/2007

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Угранского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.05.2008 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 г. по делу N А62-1794/2008-4861/2007,

установил:

Закрытое акционерное общество "Угра" (далее - ЗАО "Угра", Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Угранского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее - Угранский РО СП, Служба судебных приставов) от 18.04.2008 г. о взыскании исполнительского сбора.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.05.2008 г. заявленные Обществом требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 г. состоявшийся по делу судебный акт оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Служба судебных приставов просит отменить решение суда, полагая, что оно принято в нарушение норм материального права.
В силу п. 1 ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 03.03.2008 г. N 026112, выданного Арбитражным судом Смоленской области по делу N А62-4861/2007 о взыскании с ЗАО "Угра" в пользу Закрытого акционерного общества "Мустанг Ингредиенте" денежных средств в размере 775236,47 руб. (744168 руб. долга и 31068,47 руб. процентов) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15936,27 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя Угранского РО СП от 10.04.2008 г. возбуждено исполнительное производство N 471/110-01-2008 и должнику предложено добровольно исполнить решение суда в срок до 17.04.2008 г.
Поскольку в установленный срок Общество не произвело уплату присужденной к взысканию суммы и не представило доказательств уважительности причин неисполнения исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принял постановление от 18.04.2008 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 55382,02 руб. (7% от взыскиваемой суммы).
Полагая, что указанное постановление нарушает его права и законные интересы, ЗАО "Угра" обратилось в суд с соответствующим заявлением.
Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.
Частью 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") определено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 указанного Закона (ч. 11 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве").
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 12 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и взыскивается судебным приставом-исполнителем в случае, если должник не представил ему доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства N 471/110-01-2008, которым должнику предложено добровольно исполнить решение суда в срок до 17.04.2008 г., получено Обществом 10.04.2008 г.
Вместе с тем, ЗАО "Угра" обратилось в Службу судебных приставов 16.04.2008 г. с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.01.2008 г. по делу N А62-4861/2007 с приложением копии определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 г., которым Обществу восстановлен срок на апелляционное обжалование и жалоба принята к производству.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 182 и ч. 1 ст. 318 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Поскольку на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 18.04.2008 г. судебный акт, приводимый в исполнение приставом-исполнителем не вступил в законную силу, то у него отсутствовали законные основания для принятия оспариваемого постановления.
Доводы кассационной жалобы Угранского РО СП направлены на переоценку доказательств по делу, что находится вне компетенции суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену решения и постановления суда, не установлено, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

постановил:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.05.2008 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 г. по делу N А62-1794/2008-4861/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Угранского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

[Игорич]

Подождите, решение в силу то вступило уже.

[Femistoklus]

Игорич, решение суда не вступило в законную силу, поскольку на него подана апелляционная жалоба (ст. 180 АПК).