[Новости ЗАКОНИИ]

Депутаты от ЛДПР в течение осенней сессии еще раз внесут на рассмотрение в Госдуму законопроект об изменении пределов личной самообороны граждан, сообщает «Интерфакс».*



Дальше...

[Юрий Казаков]

Проблема применения судами и следствием и понимания( включая обсуждения) обществом статьи о необходимой обороне весьма теплая, но разве дело в законодательстве? Какую практическую пользу принесут изменения ?

В уголовном кодексе и имеющихся разъяснениях верховного суда не так уж мало прописано о том, что это за явление и какие права есть у обороняющихся лиц. Общие принципы того, как должны оцениваться действия лиц, причиняющих вред. Или их мало? Почему? Потому что люди толкуют факты по своему убеждению? Потому что закон не применяют полностью? или потому что "чтобы доказать, что гражданин защищался и причинил вред нападавшему не по злому умыслу, НУЖНО УБЕДИТЬ суд в том, что защищавшемуся действительно угрожала опасность". Может в этом вся проблема? И разве на неё бы никто не повлиял если бы было такое желание?