[Evelynne]

В самом конце судебного заседания ответчик передала судье заявление об уменьшении неустойки по договору долевого участия в строительстве дома, судья не озвучила это заявление ответчика. Когда я сказала, что уменьшение неустойки ответчик должен обосновать,просила приобщить к материалам дела документы, подтверждающие, что дом комиссия не принимает по причине многочисленных нарушений (в том числе - замена напольной плитки настенной, уменьшение количества радиаторов), судья не приняла эти документы. Судья предложила мне ознакомиться с документами, подтверждающими причину снижения неустойки ПОСЛЕ судебного заседания и затем вынесла решение об уменьшении неустойки в 7 раз.
Как я могу обжаловать решение суда? Я заявляла на судебном заседании о недоверии судье (по другому иску), о сговоре ответчика и судьи, только устно, заявлений не передавала.Было отклонено, если я правильно выражаюсь.

[mishanik]

Evelynne, если судья приняла решение по делу, Вы можете его обжаловать - в апелляционном порядка (насколько понял), в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

[Evelynne]

Уважаемые форумчане! Судья присудила неустойку меньше, чем предлагал ответчик по мировому соглашению. Это правильно, законно?

[mishanik]

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2012 г. N 17

О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

34. Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

[Evelynne]

mishanik,спасибо! Я зачитывала это постановление на судебном заседании. Но судья даже не предоставила возможность обсудить причину снижения неустойки. Сразу вынесла решение.А так же не приняла документы, подтверждающие, что причина срыва сроков сдачи - многочисленные нарушения (79 пунктов) строительства. Я, конечно, обжалую решение. О поведении судьи тоже можно писать в этой жалобе (сетовала, что у неё обеденный перерыв начался, не приняла документы, и др.), или это в другую инстанцию?

[Evelynne]

"в исключительных случаях и по заявлению ответчика"

Форумчане, ответьте, пожалуйста, заявление должно быть письменным, или ответчику достаточно устно сказать

[mishanik]

Evelynne, стороны имеют право давать устные или письменные пояснения. Так что можно и устно.

[Evelynne]

"применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым"

Заявления от ответчика не было на снижение неустойки, обоснований никаких тоже не было по снижению, ответчик передал суду "позицию" застройщика на 4 листах по моему иску о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в самом конце заседания, там нет ни одного слова о просьбе снизить неустойку, о причинах снижения неустойки.Суд так же не обмолвился ни одним словом о мотивах снижения неустойки. Суд не предоставил мне возможности обосновать свою позицию, предоставить свои доказательства, те ответчик полностью не соглашался выплачивать неустойку, а снижение - это другой вопрос, другие доводы.И про исключительность случая нет не слова.

[mishanik]

Evelynne, не понял Ваш вопрос. Не устраивает решение - обжалуйте. Тем более, что по Вашему сообщению есть основания.