[NataliZahk]

Истец подол иск в суд о взыскании материального ущерба в результате незаконного принятия решения о продаже имущества. Просил суд взыскать 500 тыс. пропорционально уплаченной гос пошлине. Суд установил, что истцу причинен ущерб в сумме 1600 тыс. Однако взысканию подлежит сумма в размере 500тыс, как просил истец. Полгода спустя, этот же истец обращается к тем же ответчикам и просит взыскать еще 1100 тыс. по тем же основаниям ссылаясь на преюдицию, указывая что предыдущем решением суда сумма в размере 1600 уже установлена и не требует доказыванию. Возникает вопрос является ли это преюдицией? или же производство подлежит прекращению, в связи с имеющемся решением суда между теми же сторонами, по тем же основаниям и предмету иска?

[Н.К.]

NataliZahk, не видя решения суда и не зная обстоятельств дела, на вскидку, исходя из представленной вами информации, да, это преюдиция.