[Экслох]

Уважаемые юристы!
Какими знаками должен быть обозначен перекресток, чтобы после его проезда был отменен знак 3.24.?

После знака 3.24. я проехал развилку со знаком 4.1.1. (Движение только прямо) и увеличил скорость. Тормознули, 1500 р. ГИБДД утверждают, что знак 4.1.1. не обозначает перекресток и, значит, знака 3.24. не отменяет. Они правы?

[юрисконсульт Евгения]

Экслох, давайте уточним:
Зона действия знака 3.24 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 4.1.1. является указанием "Движение прямо"
Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.
Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Так что у вас было въезд или съезд на другие прилегающие к дороге территории или место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне? Вот вам и ответ если первое то правы, а если последнее то нет.

[Экслох]

Это развилка асфальтированных дорог, с разметкой. Как бы 2 дороги сливаются в одну. Я еду по правому "рукаву". За 100 метров до слияния стоит знак "ограничение скорости до 50 км". Перед самым слиянием - знак 4.1.1 "движение прямо", т.е. нельзя повернуть в левый "рукав", только по объединенной дороге, в которую вливаются оба рукава.
Но по идее этот левый "рукав" тоже можно назвать "другие второстепенные дороги, перед которыми не установлены соответствующие знаки".
Вопрос в том, что означает выражение "соответствующие знаки"?

[юрисконсульт Евгения]

ну допустим знак уменьшения зоны действия знака 3.24

[юрисконсульт Евгения]

А вернее всего знаки приоритета 2.3.1.; 2.3.2 - 2.3.7. которые и будут указывать на перекресток т.к. они устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.

[Экслох]

Плохо, если так, значит менты правы. Таких знаков на том перекрестке не было. Просто с моей стороны 4.1.1, а перед слиянием на другом рукаве перевернутый треугольник "Уступи дорогу".
С другой стороны, всех других признаков "неперекрестка" (въезд на территорию, полевая дорога и пр.) здесь нет.

[юрисконсульт Евгения]

Ну что ж делать, зато теперь будете знать! Опыт - вещь сильная.

[Экслох]

Вообще-то из-за полутора штук можно попытаться оспорить. Судья должен учесть, чтоб в реале это обычный нормальный перекресток. Просто дорожники со знаками внесли неясность.

[юрисконсульт Евгения]

Сообщение от Экслох

Судья должен учесть, чтоб в реале это обычный нормальный перекресток. Просто дорожники со знаками внесли неясность.

нереально - нет знаков, нет перекрестка. Хорошо хоть теперь в спорных случаях если линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения.