[Bellena2217]

Исполнительный лист находится у приставов более трех лет. Должник злостный, иногда платит по 500 рублей/ мес. пятерым взыскателям. Предложила должнику платить еще и лично мне с условием, что буду давать расписку на бОльшую сумму. ИЛ забирать не хочу, потому что не верю, боюсь потерять и эти крохи. Пристав говорит, что так нельзя и мне нужно выбирать - или деньги взыскивает ССП или я сама. Прав ли он ?
И второй вопрос. Если я заберу ИЛ. Когда его вновь можно подавать ? Через 6 мес. ?

[неновый работник]

Сообщение от Bellena2217

Прав ли он ?

Нет, это Ваше дело какие расписки давать, он просто хочет избавиться от ИП.

Сообщение от Bellena2217

Когда его вновь можно подавать ? Через 6 мес. ?

Нет, если сами заберете, то хоть на следующий день заново можете предъявить, 6 месяцев только по возвращенным приставом в связи с отсутствием у должника имущества.

[Bellena2217]

Спасибо! Это удивительно как ведут себя приставы...,деза на каждом шагу. про 6 месяцев сказали в соседнем кабинете, когда забирала другой ИЛ. Думала - изменения в законе.

[Уклонский]

Вопрос.
Отправил я ИЛ приставу, приняли его в производство, прислали расчёт задолженности. По листу должна мне бывшая 1/4 з.п за 16 месяцев, а именно 88800 руб. За период с момента подачи мной искового до сегодня перечислила она мне 5000 р, значит, осталась должна 83800. Это по логике. Но в бумаге приставша пишет, дескать, по квитанциям и распискам должник погасила 26750. Я-то знаю, что это за квитанции и расписки - это она мне перечисляла в 2011-м - 2012-м, до подачи иска, подавал я в марте 2013-го, когда она платить что-либо перестала.
Так вот вопрос, правомерно ли зачислять в погашение долга алименты, которые уплачивались до подачи иска?
Там ещё занятный нюанс, бывшая какое-то пособие получала, 750 рэ в месяц, его она тогда (до подачи иска) тоже мне переводила, так по моим подсчётам она и эти, не еённые даже вовсе деньги, и то приставше предъявила. Вот что делать? На какой закон, статью закона ссылаться?
Заранее благодарю.

[LISTssp]

Сообщение от Уклонский

На какой закон, статью закона ссылаться?

На здравый смысл - обратите внимание пристава на то, что расписки были Вами даны до даты подачи заявления в суд. Но если в расписках Вы не ставили даты - то тогда только доказывать в суде даты их выдачи.

[Уклонский]

Ещё попрошу у знающих людей совета. В какой-то момент бывшая прислала денежным переводом деньги сыну, у него уж паспорт был, он пошёл и получил. Видимо, она и эти деньги вписала в погашение алиментов. Но, по логике, получателем алиментов являюсь я, как родитель, если перечислено не мне, то это и не алименты вовсе. Правильно ли я рассуждаю?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Уклонский

Правильно ли я рассуждаю?

неправильно, алименты платятся на ребенка

[Уклонский]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

неправильно, алименты платятся на ребенка

Но ребёнок не истец, не так ли? Если бы он подавал иск, то другое дела, а иск-то я подавал. Опять же, мало ли на что потратит деньги четырнадцатилетний подросток, а моя задача - накормить, одеть, обуть, коммуналку уплатить.

[Уклонский]

Был у пристава. Подняла чеки, обещала пересчитать задолженность. По деньгам, переведённым ребёнку напрямую, спросила меня, засчитаю я их, или нет. Я сказал, что нет, она так и отметила. Так-то. Ребёнок - не истец.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Уклонский

Но ребёнок не истец, не так ли?

Не так, от его имени выступает законный представитель - родитель