[Zebra1111]

в 2008 году был заключен договор займа.
на самом деле договор прикрывал доверительное управление деньгами на Форексе.
сделка тогда получается ничтожная.
тот, кто давал деньги на это, потом подал в суд и суд присудил выплатить сумму займа.
при этом ответчик реально перечислил деньги на форекс, в тот же день, когда заключен договор займа. но их на бирже"проиграл".
на суде свидетель сказал, что действительно деньги давались на форекс.
...есть еще свидетели.
можно ли сейчас через столько лет что то сделать ответчику?
ведь сделка ничтожна независимо от ее признания судом....с самого начала ее совершения. и к сделке должны применяться правила для сделки, которую действительно имели в виду. А такие сделки по 1062 статье не подлежат судебной защите. (есть судебная практика)
Буду благодарна за советы.

[Сладкоежка)]

Деньги не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления (п.2 ст.1013 ГК РФ), суд все правильно признал: на какие цели брался заем - не имеет значения. Ничего уже, имхо, не сделать.

С самого начала нужно было, чтобы истец открывал счет на свое имя на форексе, положил туда деньги, а уж только потом заключил ДДУ на этот счет со всеми подробностями.