Ответить

 

Опции темы
Старый 03.04.2009, 04:14   #1
наташик
Пользователь
 
Аватар для наташик
 
Регистрация: 02.04.2009
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Неосновательное обогащение?

Добрый день. Помогите, пожалуйста, с таким вопросом.
Заключен договор поставки с фирмой Х. Договор рамочный, т.е. ни цена, ни грузополучатели не конкретизированы. Общение с фирмой Х происходило по эл. почте. Они попросили отгрузить товар на физ. лицо, т.о. в жд накладной фигурирует как грузополучатель это лицо. С/ф и торг 12 выписаны на фирму Х., но их подписи нет. После отгрузки фирма Х частично оплатила товар и "умерла". Сейчас в суде проблематично доказать, что именно фирма Х заказала этот товар. Тем более что денег она уже не заплатит. Можно ли предъявить неосновательное обогащение этому физ. лицу (он в процессе как третье лицо)? И как менять иск? Буду очень благодарна за ответы.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.04.2009, 18:40   #2
Mark
Юрист
 
Аватар для Mark
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 128
Благодарности: 4
Поблагодарили 26 раз(а) в 21 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

а что само физ. лицо говорит? подтверждает факт получения товара?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.04.2009, 04:46   #3
наташик
Пользователь
 
Аватар для наташик
 
Регистрация: 02.04.2009
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

да, даже можно подтвердить документально
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.04.2009, 11:21   #4
Il_law.
Пользователь
 
Аватар для Il_law.
 
Регистрация: 05.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 34
Благодарности: 1
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Наташик, а при заключении договора и определения порядка определения оплаты за поставляемый товар, что вы предусматривали, кто является плательщиком. Если сам покупатель, как сторона в договоре, то он и является должником. А если предусмотрели, что оплатить должен получатель груза то всеравно вправе требовать от покупателя, но только если получатель отказался от исполнения обязанности оплатить полученный товар. Ну а если всего этого не предусмотренно, то получатель товара - третье лицо и не является стороной в догворе.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе