[DeniK]

Имеется состав преступления совершенный тремя лицами (разное время и обстоятельства) в отношении одного лица.

Установочные данные на виновных отсутствую.

Для проведения доследственной проверки в ОВД подано три заявления.


Вынесен ЕДИНЫЙ отказ в ВУД

"на основании изложенного, изучив собранный материал проверки дознание, не усматривает распространенную информацию как клевету порочащую честь и достоинство ........"

"Постановил
отказать в возбуждении уголовного дела в отношении НЕИЗВЕСТНОГО лица а так же ООО "Лютик" по заявлению Иванова о совершении преступления предусмотренного 128.1 УК РФ на основании п.2 части 1, ст. 24 УПК РФ

НА основании отсутствия состава преступления"

==============

Я немного выпал в осадок от всего этого.

148 часть 1 УПК - отказ в ВУД возможен только в отношении конкретного лица.
Тут лица неизвестны. Но в их действиях усмотрели отсутствие состава преступления

Разве дознаватель по делам частного обвинение вообще вправе давать оценку составу и событию преступления?
В данном случае дознаватель БЕЗ опроса сторон, без проведения экспертиз и прочего ПРОСТО РЕШИЛ что нет никакой клеветы.........

Разве дознаватель имеет полномочия по делам частного обвинения давать отказ в ВУД?

Разве на три заявления о преступлении возможно дать одно постановление в отказе ВУД ?
Если же дела объединили то должны же были дать соответствующе постановление?

[AvakGM]

1. Обжаловать постановление об отказе в ВУД за отсутствием состава в отношении неизвестного лица.
2. Дознаватель имеет право принять одно из трех решений отказать, возбудить и передать по подследственности. Даже по делам частного обвинения они принимают решение об отказе в ВУД и не передают по подследственности, так как по таким материалам суды не возбуждают производство. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела для мирового судьи не является преюдицией.