[глухарь]

На исполнении имеется ИП, где должник Администрация района, взыскатель физ.лицо.По решению суда должникдолжен произвести ремонт в квартире взыскателя, в исполнительном листе указаны виде работ. Должник в соответствии с ФЗ-44 о закупках неоднократно подавал котировки на работы по решению суда, но ни разу не одной заявки не поступило. А без ФЗ 44 должник не может самостоятельно выбрать организацию, которая будет производить работы. Также была предоставлена смета работ, которая идет с котировками, но в данной смете прописаны не все работы, которые необходимо произвести в соответствии с решением суда.
Вопрос:
1. какие меры предпринимать в должнику
2. возможно ли должнику произвести работы без ФЗ №44
3.

[глухарь]

исполнительский сбор в сумме 50 000 р. оплатили. Предоставили новую смету работ, и опять не все виды работ указаны.

[глухарь]

при ремонте кто должен вывозить мебель и вещи (освободить помещение квартиры для ремонта) организация которая будет делать ремонт или взыскатель сам?

[aparch86]

Сообщение от глухарь

при ремонте кто должен вывозить мебель и вещи (освободить помещение квартиры для ремонта) организация которая будет делать ремонт или взыскатель сам?

Мое мнение - взыскатель. В смете ремонта не заложены же эти расходы!
Наличие этих вещей препятствует ремонту, или их можно перемещать из комнаты в комнату?

[kane]

То есть решение суда не исполнено не по вашей вине, я правильно понял? А почему самому взыскателю не произвести ремонт, а ему потом компенсировать расходы (раз такие сложности)

при ремонте кто должен вывозить мебель и вещи (освободить помещение квартиры для ремонта) организация которая будет делать ремонт или взыскатель сам

Однозначно взыскатель, т.к. вывоз вещей к ремонтным работам не относится. И Вам спокойнее, а то скажет потом. что что-то пропало. А невывоз можно подать так, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению решения суда (но в этом случае уведомлять о необходимости вывоза нужно письменно)

[глухарь]

Ремонт Администрация частично сделала. Предоставила СПИ акт приема - передачи работ. Взыскатель ремонтом недоволен, написал СПИ заявление где указал недоделки: пол неровный с наклоном в один угол, Стояк в туалете в полу залит пеной и вокруг не зацементирован, и тк далее.
В решении суда указаны работы: произвести капитальный ремонт квартиры а именно - 1. произвести замену полов во все помещениях квартиры; 2. восстановить стены в жилой комнате (а именно штукатурить) в жилой комнате, и туалете; 3. устранить недоделки при установлении окон;4. произвести обследование электро и теплосистемы квартиры.
СПИ совершил выход в адрес, установлено, что не все работы, указанные в решении суда выполнены.
Как реагировать на заявление взыскателя о том, что ремонт произведен не качественно, хотя акт приема выполненных работ подписан должником и организацией, которой выполнены работы (взыскателя на проверку и принятие выполненных работ не приглашали (СПИ тоже не присутствовал)

[aparch86]

Так специалиста привлекайте пусть он определяет соответствие выполненных работ решению суда. Здесь СПИ некомпетентен.

[глухарь]

А если взыскатель приходит каждый день и жалуется на то, что ремонт сделан не качественно(стяжка пола, не стяжка а только цемент размазан, из окон дует, полы сделаны не из половой доски а из обрезной и т.д.)
А работы между должником и организацией уже приняты по акту
Что делать СПИ н жалобы взыскателя????

[aparch86]

В седьмом сообщении дан ответ на Вашу ситуацию Взыскатель тоже ведь не специалист и его замечания могут быть и субъективны.
ЗЫ На конференции:
- (корр.) товарищ Президент люди говорят что жить стало хуже.
- (ВВП) Специалисты говорят что наоборот стало жить лучше.
- (корр.) Так люди-то все-равно говорят....
- (ВВП) Ну они же не специалисты

[глухарь]

снова взыскателем написана жалоба. В жалобе указывает, что решения суда не исполнено.
В решении суда есть пункт -отремонтировать выгребную яму, напротив квартиры.
Должник произвел работы: очистил яму, замазал цементным раствором люк, промазаны стены ямы, кирпичная кладка, гидроизоляционным раствором и все.
В решении суда и исполнительном документе не расписаны конкретные работы по данному пункту, а именно - отремонтировать выгребную яму.
По словам взыскателя, при рассмотрении дела в суде, должник должен был провести работы: подъем плиты, разборка и сборка стенок ямы (кирпич, возможно разрушен внутри ямы), гидроизоляция ямы, что бы талые воды, и воды после дождя не проходили в яму.
Вот что написать в ответ на жалобу. Суд разъяснять данный пункт не будет, т.к. решение вступило в силу, прошли все инстанции (аппеляция, кассация),и срок истек, уже обращались по другому вопросу.