[Никола02]

В 2014г. я подал иск о признании за мной пая на землю. Судьей было вынесено определение об оставлении дела без движения т.к. у Суда было решение от 2013г. что данный пай вместе с остальными не востребованными отошли в собственность района.
В 2015г. моей родственницей был подан аналогичный иск на тот же пай, в котором я являюсь ответчиком вместе с администрацией. Судом я был вызван в Суд, на котором представитель истца ничего пояснить не смогла, т.е. проездил бессмысленно. Кроме того в исковом заявлении не было второй страницы, не в присланной мне копии не в самом суде. Истец отсутствие пояснить не смог.
Среди мотивов было то что решение суда от 2013г. отменено что действительно так, но отменено оно было в 2014 и в декабре вынесено новое решение и дело закрыто. Т.е. аналогичная ситуация но момент подачи иска есть уже раннее решение суда.
Вопрос – Судья должна была проверить материалы, что решение уже вынесено, и выдать отказ, так же как это было сделано мне? и самое главное как вообще суд принял иск без второй страницы? И сразу вызвали меня. Имеет смысл написать жалобу на судью?