[se_sveta]

Прав ли судья, отказав в применении срока исковой давности на том основании, что периодические платежи производились. Суть такова. Задолженность по эл. энергии образовалась по лиц. счету№1 до 01.04.2012г. Иск подан 30 марта 2015 года. В нём указано, что на лиц. счёте № 2 ( лиц. счет меняли -энергосбытчики) за период с 01.04.2012г.по 31 января 2015г. имеется задолженность ( укзывают сумму ту, которая на сч.№1. Просят взыскать. В суде я предъявила ВСЕ квитанции за период с 01.04.2012 по февраль 2015г. по квитанциям за указанный в иске период переплата в сумме 1000 руб. В Суде я заявила, что прошу применить Срок иск. давн. за период до 01.04..2012. Суд ОТКАЗАЛ, мотивируя тем, что я вносила периодические платежи, значит , этот срок прерывался. Хочу подавать апелляцию. Подскажите пож. права ли судья и есть ли смысл в апелляции.Заранее благодарна.

[Геральт из Ривии]

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18

20. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

[se_sveta]

Геральд! А на основании чего? (не приемлим срок исковой давности???) Или КАК эта статья ГК РФ работает???

[se_sveta]

Поняла...ПОНЯЛА!!!Следующее заседание по аналогичному делу у того же судьи... (за такой же период по услугам ЖКХ, не.. мы-не злостные неплательщики...так случилось в тот период) Наверное мне отвод судье данному нужно заявить?

[Геральт из Ривии]

Сообщение от se_sveta

Следующее заседание по аналогичному делу у того же судьи

Ну так нужно подавать ап. жалобу, а не дожидаться рассмотрения аналогичного дела.

[se_sveta]

Уважаемый Геральд! Судья отказала в применении срока исковой давности ( мы приложили Ваш комментарий на мой вопрос) И обозначила ЭТО ТЕМ, что эти решения Пленумов относятся к КРЕДИТНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ!!! Сразу в суде заявили о предоставлении мотивированной части... (которую они по ГПК обязаны подготовить за 5 дней.. (ТАК???) Хотя, в заявлении о предоставлении мотивированной части по предыдущему -аналогичному-иску заявили 7!!! АПРЕЛЯ!!! - НЕ ГОТОВО!!! Хотя, у судьи было множество вопросов к истцу (жкх) по поводу "непонятков " с начислениями и платежами... ЕСТЬ ли СМЫСЛ Апеллировать именно по тому, что за период с 01.02.2012г. по ВСЕМ документам , имеется ПЕРЕПЛАТА!!! А истец все платежи, которые производил ответчик РЕГУЛЯРНО!!! "КУДА то ТАМ Отправил в ПРОШЛЫЕ долги?... " Хотя... Сегодня, после суда нашла квитанции, где по чеку ИМЕЕТСЯ ОПЛАТА..., а по Справке о состоянии лицевого счёта (компании-истицы) её НЕТ!!! Помогите, пож!!! Заранее благодарю... ( Личная!позиция судьи была такова... " Я бы всеми силами, но!!! "нет! основания для применения срока исковой давности, т.к. платежи-ежемесячные производились, но УК их защитывала в счёт долга 2008-2010 гг.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от se_sveta

Помогите

Чем?

Сообщение от se_sveta

имеется ПЕРЕПЛАТА!

Это как-то отменяет подчеркнутое?