![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 11.05.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Не смогла найти в ГПК именно про возражения.
Люди добрые, подскажите, пожалуйста, как-то законом урегулирован вопрос ознакомления стороны, подавшей апелляцию, с возражением на апелляцию, поданным второй стороной? Ознакомление до заседания и во время заседания. Кроме как варианта зачитывания возражения судьей (суд зачитывает, и обязательно весь текст, или только то, что считает важным?), есть другие варианты? (направление почтой, передача в бумажном виде противоположной стороне на заседании, или еще что...)? Ну или ткните, где копать... Спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 07.01.2013
Сообщений: 339
Благодарности: 22
Поблагодарили 124
раз(а) в 111 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Возражения на апелляционную жалобу подаются стороной в апелляционную инстанцию через суд 1-ой инстанции по числу лиц, участвующих в деле. Копии возражений суд 1-ой инстанции направляет всем участникам дела. Ответчик по делу может вручить возражения на апелляционную жалобу и во время судебного заседания. Копии также по кол-ву ЛУД в самом заседании и возражения с согласия всех ЛУД могут быть зачитаны в процессе.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 11.05.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Возражение истца на апелляц. жалобу было подано в суд 1-ой инстанции, ответчику суд его почтой не направлял, в суде на руки не передавал. Единственно, судья зачитала некоторые доводы из этого возражения, и истец пару слов добавил (но опять же не обо всем), т.е. о некоторых доводах я прочитала только в самом возражении, приложенном после апелляции к делу. Это все правильно с процессуальной точки зрения?
Если делаются копии по кол-ву лиц, участвующих в деле, но другим сторонам не передаются?.. ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 07.01.2013
Сообщений: 339
Благодарности: 22
Поблагодарили 124
раз(а) в 111 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ст. 325, п.2 ГПК РФ ЛУД "вправе" подать возражение, т.е. не обязан. Кроме этого, ответчик имеет право знакомиться с делом до суд. заседания и выяснить, были ли направлены возражения. Это работа адвоката или ЛУД.
Кроме этого, возражения строятся по доводам апелляционной жалобы, либо дополнительным доводам или доказательствам, которые по какой-то причине не могли быть представлены суду 1-ой инстанции. C апелляционной жалобой ознакомлены? Новые доводы были представлены стороной, которые послужили основанием для изменения решения суда 1-ой инстанции? Последний раз редактировалось NaDyuShKa03; 13.05.2015 в 20:01.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
Регистрация: 11.05.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Апелляц. жалобу подавала я, возражения на нее - истец. Возражения мне ни по почте, ни в суде не передавались (были поданы задолго до судебного заседания, в судебном заседании зачитаны частично). Вот пытаюсь выяснить - они должны были быть мне предварительно направлены судом, или это была чисто моя забота проверять, не появились ли они в деле...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 07.01.2013
Сообщений: 339
Благодарности: 22
Поблагодарили 124
раз(а) в 111 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях