![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 24.02.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 30
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
История такова:
Оператор связи неправомерно отказался возвращать часть внесенного аванса с лицевого счета после расторжения договора. При обращении к оператору за возвратом, последний заявил, что готов вернуть только половину суммы. Я деньги забирать не стал. Обратился в суд с иком о взыскании полной суммы внесенного аванса. Суд признал незаконность удержания и принял решение о взыскании той суммы, которую оператор не соглашался возвращать добровольно. Соответственно на нее начислены проценты по ст.395 ГК и штраф. При этом указал в решении, что та частичная сумма, которую оператор был готов вернуть сразу, находится доступной к получению и не включил ее в раздел "к взысканию". В связи с этим вопрос: существует ст. 311 ГК, в которой говорится: Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. В моем случае, при подаче аппеляции на решение с просьбой пересмотра и взыскании процентов по ст.395ГК в том числе и на ту сумму, которую оператор ранее был готов вернуть после расторжения договора добровольно, но которую я не стал принимать (отказался от частичного исполнения обязательства) - есть какие то особенности, которые я не учел? Или такая аппеляция совершенно логична и обоснована? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 24.02.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 30
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Н.К., посмотрите, пожалуйста
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 24.02.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 30
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
последний лист решения суда (не вошел в предыдущее сообщение)
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Gefest1, что за лицевой счет, на котором ответчик держит неоспариваемую сумму?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 24.02.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 30
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Gefest1, в таком случае получается, что оператор в данной части ваше требование удовлетворил, у суда нет оснований взыскивать данную сумму. По процентам сказать ничего не могу, надо знать за какой период вы просили проценты, а также дату зачисления 26т.р. на лицевой счет, в решении не увидела этой даты.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях