[helena-s]

Здравствуйте!
Пожалуйста, помогите разобраться. Было заседание суда. Судья вынудила согласиться на экспертизу. Выглядело это так. Она несколько раз настойчиво сказала "не думали ли вы о проведении экспертизы". Намек понятен. Ответчик сразу отказался, истец засомневался и согласился, в итоге ходатайство было подано от истца, заседание перенесли. Я думала, что судом будет вынесено определение, но есть только протокол. Так вот вопросы:
Является ли протокол основанием для проведения экспертизы истцом?
Нужно ли подавать ходатайство в письменном виде об экспертизе с указанием эксперта/фирмы проводящей экспертизу?
Есди нужно подавать ходатайство, когда оно будет рассмтрено, на следующем заседании?
Или можно подать ходатайство с указанием эксперта и сразу делать экспертизу, чтобы к заседанию заключение было готово?
Что делать, если ответчик не пустит эксперта на объект (строительная экспертиза)?
В общем, люди добрые, поясните, пожалуйста, какие действия предпринять. Я совсем запуталась