[Дмитрий Н.Б.]

Добрый день, уважаемые коллеги.
Столкнулся со следующей проблемой. Пытаюсь взыскать в Арбитраже ущерб, нанесённый юрлицу (взыскателю) бездействием судебного пристава-исполнителя. Пристав бездействовал, за это время должник успел продать имеющийся у него автомобиль. В результате исп.производство закончилось безрезультатно.
Бездействие уже обжаловано в суде, признанно незаконным. Теперь подан иск о возмещении ущерба.
Однако для взыскания необходимо выяснить цену проданного автомобиля. Дело было в 2012 году. Цены, ясное дело, теперь совсем другие. Самого автомобиля мы в глаза не видели и вряд ли уже увидим, может быть, его уже и нет. Информация о его наличии у должника в период исп.производства и о последующем снятии с учета получена из ГИБДД.
Так вот и вопрос: каким образом можно выяснить сегодня, хотя бы приблизительно, цену автомобиля (абстрактного, определенной модели/марки, известного года выпуска) на момент трехлетней давности? И не просто выяснить, а подкрепить доказательствами для представления в суд? Старые объявления о продаже ведь вряд ли подойдут.

[Н.К.]

Сообщение от Дмитрий Н.Б.

Так вот и вопрос: каким образом

судебная товароведческая экспертиза вам в помощь

[Дмитрий Н.Б.]

Благодарю Вас. Действительно. Я почему-то полагал, что такая экспертиза возможна лишь если сам "товар" в наличии. Правда, в экспертной организации уточнили, что это будет называться оценочная экспертиза.

[Н.К.]

Экспертиза будет называться так, как суд укажет в определении о ее назначении.

Сообщение от Дмитрий Н.Б.

Я почему-то полагал, что такая экспертиза возможна лишь если сам "товар" в наличии.

Смотря какие вопросы будут поставлены перед экспертом. Если вы собираетесь выяснить

Сообщение от Дмитрий Н.Б.

цену автомобиля (абстрактного, определенной модели/марки, известного года выпуска) на момент трехлетней давности?

то сам "товар" не нужен, вас же интересует абстрактный автомобиль. Однако суд вряд ли согласится выяснять цену абстрактного автомобиля.
А если говорить о предмете вашего иска, то определять

Сообщение от Дмитрий Н.Б.

цену автомобиля (абстрактного, определенной модели/марки, известного года выпуска) на момент трехлетней давности

на мой взгляд бесперспективно и выяснение данного обстоятельства к иску отношения не имеет.

[Дмитрий Н.Б.]

Сообщение от Н.К.

... выяснение данного обстоятельства к иску отношения не имеет.

Не могу с Вами согласиться. Примерная цена отчуждённой вещи имеет важное значение - именно по ней может определяться размер вреда. Читаем пункт 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 27.

[Н.К.]

Сообщение от Дмитрий Н.Б.

Не могу с Вами согласиться.

Главное, чтобы суд согласился с вами )) поскольку вы хотите просить назначить экспертизу

Сообщение от Дмитрий Н.Б.

цену автомобиля (абстрактного

а это не совсем тоже самое, что и

Сообщение от Дмитрий Н.Б.

Примерная цена отчуждённой вещи

[Дмитрий Н.Б.]

Сообщение от Н.К.

Главное, чтобы суд согласился с вами ))

Суд согласился))). Правда, долго сопротивлялся. Но в конце концов удовлетворил.

[Н.К.]

Сообщение от Дмитрий Н.Б.

Суд согласился)))

с чем именно? определить цену абстрактного автомобиля? как-то не очень верится )))

[Дмитрий Н.Б.]

Сообщение от Н.К.

с чем именно? определить цену абстрактного автомобиля? как-то не очень верится )))

На сайте АС не спешат с обновлениями, но как только определение появится - дам Вам ссылку. По автомобилю - удалось еще найти VIN-код, в остальном он остался абстрактным. Затруднение было связано не с абстрактностью, а с тем, что судья, видимо, не слишком тщательно ознакомился с материалами и пребывал в убеждении, будто автомобиль находился под арестом, и потому-де должны применяться понижающие коэффициенты.

[Дмитрий Н.Б.]

Сообщение от Н.К.

с чем именно? определить цену абстрактного автомобиля? как-то не очень верится )))

На сайте АС Москвы висит определение. Номер дела А40-32253/2015.
Предмет исследования - определение цены абстрактного автомобиля, именно так.