[SaksOn]

Уважаемые Дамы и Господа!
Имеется решение районного суда СПб 2004года (обжалованное в надзорной инстанции и вступившее в законную силу в 2005 году) которое является основанием регистрации права собствености. Неугомонные подают иск о признании регистрации недействительной в городской суд (Ленобласти) и заочным решением признают регистрацию недействительной! Имеем 2 решения суда, один объект недвижимости и массу негативных эмоций.
Я, как представитель титульного владельца готовлю надзорную жалобу в Президиум областного суда.
Насколько велика вероятность того, что на жалобу обратят внимание? Ну и кто чего может посоветовать по существу?
Загвоздка небольшая в том, что ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ было вынесено в августе 2007 года, получено в ноябре 2008 года. Суд вынесший заочное решение в восстановлении пропущенного срока отказал и кассационную жалобу соответственно не принял.
Повторюсь.
Насколько велика вероятность того, что на надзорку обратят внимание? Ну и кто чего может посоветовать по существу?

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от SaksOn

Насколько велика вероятность того, что на надзорку обратят внимание?

Если решение не было обжаловано в кассационной инстанции, то надзорную жалобу вернут. Единственное что можно обжаловать, так это определение об отказе в восстановлении срока, при условии, что срок был пропущен по уважительной причине.
А так, можно только напомнить поговорку про почки и боржоми, чего сидели столько времени?
Можно конечно попробовать, подать еще один иск о признании права собственности, изменив основание иска. Но для этого необходимо смотреть решения, чтобы узнать, можно ли так сделать.

[SaksOn]

Решение все же ЗАОЧНОЕ, и соответственно сроки обжалования с момента получения решения начинают течь. Суд конечно направлял решение по 2-м имеющимся адресам моего ответчика, но по одному адресу вернулось с отметкой "за истечением срока хранения", а вот по второму адресочку таких отметок и нет.
Понятное дело, путаница возникает, с одной стороны суд исполнил свою обязаность НО 50х50. Я просто не могу представить как это при неотмененном решении суда, второе как бы его опровергает. Дело то тянеться долго, я уж на данном этапе пытаюсь по просьбе клиента что то сделать.

[Умеренков Олег Николаевич]

Когда было получено заочное решение, и когда подали жалобу с ходатайством о восстановлении срока?

[SaksOn]

ЗР получено 9 ноября 2008 года. Подали касс.жалобу с ходат. о восст. срока в течении недели. Но суд отказал, посчитав причину пропуска неуважительной.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от SaksOn

ЗР получено 9 ноября 2008 года. Подали касс.жалобу с ходат. о восст. срока в течении недели.

Не понял, Вы рассказываете что-то странное.
КЖ на ЗР может быть подана в течение 10 дней по истечении срока для подачи заявления об отмене ЗР, т.е. в течение 17 дней (237 ГПК).
Зачем было подавать ходатайство о восстановлении срока, если он не был пропущен, и на каком основании суд мог отказать в принятии КЖ?
Когда было получено определение, и каковы были ваши действия после его получения?

[SaksOn]

Сообщение от oleg3475

Не понял, Вы рассказываете что-то странное.

Да, в деле много еще чего странного по существу.. Все от начала до конца излагать - ну Очень долго получиться. Тянется то фактически спор с 2003 года!!!

Сообщение от oleg3475

КЖ на ЗР может быть подана в течение 10 дней по истечении срока для подачи заявления об отмене ЗР, т.е. в течение 17 дней (237 ГПК).

Со статьей знакон не в теории.

Сообщение от oleg3475

Зачем было подавать ходатайство о восстановлении срока, если он не был пропущен, и на каком основании суд мог отказать в принятии КЖ?

Повторюсь. ЗР было вынесено в августе 2007 года, получено моим ответчиком в ноябре 2008 года. Полагаю в такой ситуации ходатайство о восст.проп.срока было ни чуть не лишним (кашу маслом не испортить).
1.В качестве основания для отказа в восстановлении срока суд указал на то, что с одного из 2-х известных ему адресов почтовое отправление с ЗР вернулось с пометкой "за истечением срока хранения". Оотметки на одном конверте и в самом деле имеются. А вот со второго адреса почтовое отправление вернулось без указанных почтовых пометок. Получается, что формально суд исполнил свою обязанность по направлению ответчику ЗР.
2. О месте и времени рассмотрения уведомляли, и мол повестки тож вернулись с мометкой "за истечением срока хранения". Тут я этих пометок не усмотрел на копиях (может и были?) Тут конечно как ни крути, а решение то ЗАОЧНОЕ, а значит и вышеуказанная статья в силе.
3."...Суд не рассматривает позднее получение ответчицей копий решения суда в качестве уважительной причины для восстановления срока..."
Но меня все же беспокоит иное, а именно какие последствия существования 2-х судебных решений, первое из которых (обжалованное и вступившее в зак. силу) было основанием для регистрации права собственности, а второепризнает регистрацию недействительной НЕ отменяя первого.

Сообщение от oleg3475

Когда было получено определение, и каковы были ваши действия после его получения?

Написали на определение частную жалобу, но немного накосячили, поскольку подается в 10-ти дневный срок с момента вынесения а не с момента получения нами копии определения. Но и тут еще есть время на обжалование, просто у клиента уже нет сил бороться с одним и тем же судом, который по серьезному вопросу неоднократно принимает решения не исследовав обстоятельства в т.ч. те, на которые в свое время указывала коллегия по гражданским делам, указывая что без рассмотрения указанных вопросов суд лишен возможности вынесения законного решеения. А тут в третий раз выноситься да еще и ЗР!!

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от SaksOn

какие последствия существования 2-х судебных решений,

Будет ваш клиент "типа собственник", но зарегистрировать свое право не сможет, а, следовательно, продать, подарить и т.п., ну, и куча других неприятностей, связанных с отсутствием свидетельства о регистрации.
Для продолжения необходимо знать: какая собственность, есть ли другие собственники, кто те "неугомонные" и какое отношение они имеют к дому.

Сообщение от SaksOn

Написали на определение частную жалобу, но немного накосячили, поскольку подается в 10-ти дневный срок с момента вынесения а не с момента получения нами копии определения.

Возникает вопрос, что мешало получить определение, не знали, что оно есть или была другая уважительная причина?

Сообщение от SaksOn

Но и тут еще есть время на обжалование,

Так бегом, хоть какие-то шансы.

[SaksOn]

Сообщение от oleg3475

Будет ваш клиент "типа собственник"

Мой то как раз и является нынешним собственником со свидетельством о гос.регистрации на руках

Сообщение от oleg3475

что мешало получить определение

Живем от суда в 122 км, в основном все почтой туда-сюда.

Сообщение от oleg3475

Так бегом, хоть какие-то шансы.

Частная то уже с очередным ходат. о восст. срока готова, но клиент настаивает уже на надзорной оттого что устал (напомню с 2003 года, 3 решения помимо определений- черт ногу сломит).
Благодарю за участие. Тему не закрываю...

Есть конечно абзац 2 ст.220 ГПК, НО...кассационная то не рассматривала... А 9 мая уже и срок надзорной (с момента получения ЗР истечет)!

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от SaksOn

Мой то как раз и является нынешним собственником со свидетельством о гос.регистрации на руках

Не понял, давайте еще раз, елси Вы на стороне тех, кто обжалует ЗР, то регистрация признана недействительной, следовательно, недействительным является и свидетельство. При признании регистрации недействительной, в случае продажи дома, он не сможет зарегегистрировать переход права собственности в ФРС.

Сообщение от SaksOn

но клиент настаивает уже на надзорной

Повторяюсь, надзорная не будет рассматривать, если не было кассационного рассмотрения.

Сообщение от SaksOn

Тему не закрываю...

А Вы и не можете ее закрыть.