![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 17.01.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 108
Благодарности: 15
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте.
Как считаете, будет ли надлежащим уведомление должника о необходимости исполнить обязательство по договору (в договоре не установлен срок исполнения обязательства по оплате), если требование об исполнении, отправленное почтой (с описью вложения), вернулось в связи с не явкой должника в почтовое отделение? Требование направлялось на адрес указанный в договоре. Имеется ли разъяснение верховного суда на этот счёт? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
надлежащим будет такое же уведомление по месту нахождения (см. ЕГРЮЛ)
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях