[sad_2011]

Недавно обнаружил уникальный факт в своем судебном деле. Судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза. Истец должен был провести предоплату в размере 25000 руб. Затем была назначена дополнительная экспертиза с оплатой со стороны истца.
Суд принял решение в пользу истца и в соответствии со ст. 98 ГПК отнес к судебным издержкам расходы по оплате землеустроительной экспертизы в размере 25750 руб. В решении суда указываются расходы по судебной (без упоминания землеустроительной) экспертизе с той же суммой 25750 руб.
В документах дела имеется квитанция об оплате сыном истца геодезических работ ООО «АА», которому судом ничего не поручалось и где директор эксперт, причем оплачивалась сумма 25000 руб. и плюс какой-то налог. Оплата произведена через сбербанк России на счет ООО «АА» до проведения экспертизы. Причем измерения делались в присутствии только истца. Дополнительная экспертиза не была оплачена.



В соответствии со ст. 96 ГПК денежная сумма, подлежащая выплате эксперту, должна предварительно внесена на соответствующий счет суда. И затем после проведения экспертизы выплачена эксперту.



У меня вопрос, к какому классу экспертиз отнести судебную землеустроительную экспертизу в данном случае? Зависимость эксперта от истца очевидна. Является ли это косвенной дачей взятки эксперту?

[rybin_av]

sad_2011, что Вы имеете ввиду под классом экспертиз?
Насчет дачи взятки точно нет, т.к. взятки даются публичным чиновникам. Но о коммерческом подкупе может идти речь. И о нарушении порядка оплаты суд. экспертизы может идти речь. Вам следовало бы обжаловать эти процессуальные действия, заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о назначении повторной экспертизы.

[sad_2011]

rybin_av Под классом экспертиз имею ввиду следующее: а) просто землеустроительная экспертиза и б) судебная землеустроительная экспертиза. По моему история такова, истец оплатил эксперту экспертизу как не судебную и провел измерения, а затем с помощью судьи преобразовал ее в судебную. Суд уже состоялся и у меня сейчас проблема как уличить эксперта в незаконном получении денег за проведение экспертизы.

[Грата]

Вопрос: по чьей инициативе была назначена землеустроительная экспертиза?

[sad_2011]

Судом, но с оплатой участниками процесса, я отказался платить и ее оплатил истец.

[Теразини]

Уважаемые коллеги! Столкнулась с такой ситуацией. По Закону "О защите прав потребителей" потребитель освобождён от судебных расходов. Суд назначил техническую экспертизу на предмет соответствия качества работ и обязал её оплачивать истца. В определении о назначении экспертизы написано: может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу. По ГПК обжалуются также определения о взыскании судебных расходов.
Попробовала подать жалобу на определение в части возложения оплаты на истца, суд жалобу не принял, сославшись на то, что по данным основаниям обжалованию не подлежит.
С одной стороны взыскание судебных расходов и их оплата - вещи разные, взыскание предполагает компенсацию уже оплаченных другой стороной расходов, а при оплате расходов речь идёт о первоначальной оплате услуг эксперта. Но суть одна - плата своих денег.
Но как же быть, если истец не желает оплачивать экспертизу, да и не должен по закону этого делать. Ведь отказ от экспертизы влечёт определённые негативные последствия.
Кто сталкивался с назначением экспертизы в деле о защите прав потребителей, откликнитесь!
На кого у вас возлагал суд оплату судебных расходов?
Нет ли какого прецидента?

[Владимиррр]

Сообщение от Теразини

По Закону "О защите прав потребителей" потребитель освобождён от судебных расходов.

Хоть и прошло много времени со дня заданного вопроса, но все таки... Нет такого в ЗоЗПП, а есть лишь освобождение от уплаты гос.пошлины. ст.17

[Афина Паллада]

вольюсь в тему, подскажите на практике, как проходит процесс оплаты суд.экспертизы.
Пришло определение суда о назначении экспертизы; указан плательщик, экспертное учреждение, срок экспертизы, но не указаны срок оплаты, счет суда, а также размер денежной суммы, подлежащей перечислению на счет суда (ст.78, 109 КАС РФ).

[Афина Паллада]

наберусь наглости поднять тему, возможно, участники форума думают, что я тут отвечаю, а не задаю вопрос

[JoJocage]

Реквизиты есть на сайте суда.