![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 17.11.2007
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Гурьевск (Калининградская обл.)
Сообщений: 474
Благодарности: 16
Поблагодарили 11
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Вероятно, простая ситуация для корпоративщика. Но я пока таковым не являюсь.
Есть ОАО в котором 99% акций сконсолидировано у 4 акционеров, 30% имеет один акционер, который против любых изменений и в полной оппозиции к остальным. Задача: 1. Привести в соответствие с действующим ФЗ устав ОАО 2. Избрать ЕИО, СД - так как уже много лет без оных законно выбранных. 3. Размыть долю "отказника" посредством допэмиссии. Насколько я понял увеличиени УК посредством допэмиссии возможно большинством голосов ОСА, а не 3\4. В то же время изменение устава - только 3\4, так в части увеличения УК посредством допэмиссии какое кол-во голосов требуется? 4. Кто будет предлагать вопрос на ОСА по допэмиссии, если СД не сформировано (вместо 5 - всего 3)? 5. Можно ли в судебном порядке требовать акционеру в случае непринятия ОСА устава в новой редакции - обязать общество внести изменения в соответствии с действующим ФЗ? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 04.11.2007
Адрес: Россия / Читинская обл. / Чита
Сообщений: 1,754
Благодарности: 6
Поблагодарили 491
раз(а) в 438 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 17.11.2007
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Гурьевск (Калининградская обл.)
Сообщений: 474
Благодарности: 16
Поблагодарили 11
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
не определено. Да, на все является
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях