[Helly125]

Добрый день!
По договору возмездного оказания услуг, заключенного между мной и ИП Федюниным Э.А. 23 мая 2016г., я получил так называемые услуги - мастер-класс по технологии изготовления форм из силиконовых и полиуретановых резин. На самом же деле я получил - подписанный договор, диск с видеороликом и уплатил за это 9800 руб. Никакого "мастер-класса" со мной прведено не было.
По итогу оказалось, что выполнить без дефектов отливку форм, используя данный диск практически невозможно. Дальше выяснилось, что в такую же ситуацию попали многие, кто "повелся" на красивые рассказы Федюнина Э.А. и решил заняться данным видом деятельности. В интернете полно негативных отзывов о данном человеке.
Я запросил у Федюнина Э.А. заверенную копию его Лицензии ИП с приложениями, чтобы удостоверится, имеет ли он право предоставлять такие услуги. На что мне было отказано, так как - по его словам - он не может предоставлять подобные услуги.
Прошу разъяснить мои права для подачи искового заявления в суд с требованием вернуть уплаченную ранее сумму.

[satay]

без текста договора и актов выполненных работ к нему, непонятно что вы получили

[Helly125]

Сообщение от satay

без текста договора и актов выполненных работ к нему, непонятно что вы получили

По Договору были получены "консультационно- информационные услуги".
В чеке на оплату написано - "Мастер-класс по технологии изготовления форм из силиконовых и полиуретановых резин".
По сути никакого мастер-класса не было - был договор и диск ДВД.
Все.

[satay]

Лицензия не нужна, так как консультационно-информационные услуги не входят в перечень ст 17 ФЗ-128.

№ 128-ФЗ. Статья 17. Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии.

Обобщенные названия "мастер-класс", "мастер-ПТУ" или др. значения не имеют.

[Helly125]

Сообщение от satay

Лицензия не нужна, так как консультационно-информационные услуги не входят в перечень ст 17 ФЗ-128.



Обобщенные названия "мастер-класс", "мастер-ПТУ" или др. значения не имеют.

Это понятно.
Вопрос - что можно сделать, чтобы вернуть уплаченные деньги?
Так как налицо явный обман

[satay]

Это понятно.

название "мастер-клас", "мистер-гласс" или "мастер-ПТУ" ни к чему юридически не обязывает.

Вопрос - что можно сделать, чтобы вернуть уплаченные деньги

Можете подать в суд на получателя денежных средств.

Так как налицо явный обман

Это общие слова.

[Solomonovskiy]

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда