[Ксения Н.]

Уважаемые юристы, здравствуйте! Хочу спросить. Написала исковое заявление в суд на возмещение морального вреда, причиненного органами государственной власти (правоохранительных органов). Прошло 2 слушания. На втором слушании присутствовала представитель Минфина. Она высказалась, что, если судом не признавались действия следствия незаконными, то она призывает в соответчики СК РФ. Было назначено следующее заседание на 5 сентября. У меня возник вопрос, обязательно ли подавать отдельный иск о признании действий следствия незаконными или можно заявить об этом в рамках гражданского процесса? Очень много доказательств незаконных действий - нарушения УПК при производстве осмотра МП, волокита, подделка протокола опроса эксперта, злостное уклонение от возбуждения УД 4 года, превышение разумных сроков следствия 4 года. Все они представлены в суд. Обжаловано около 20 постановлений об отказе ВУД, 12 постановлений о прекращении УД. Дважды СК РФ отменял постановления о прекращении УД. Дело стоит на контроле СК РФ, на особом контроле СУ СК РФ по области

[JoJocage]

Сообщение от Ксения Н.

У меня возник вопрос, обязательно ли подавать отдельный иск о признании действий следствия незаконными или можно заявить об этом в рамках гражданского процесса?

Вот скажите, откуда вы это берёте? На неделе два иска прилетело с требованием признать действие ответчика незаконным - и всё. Нет такого способа защиты права! Если есть, то ссылка на норму права.

Вы должны доказать, кто и что нарушил, а суд, удовлетворяя Ваш иск, итак признает действия незаконными.

[Ксения Н.]

Основанием наступления ответственности по ст. 1069 ГК является причинения вреда вследствие незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.

Законодательством РФ гражданину предоставлено, два способа обжаловать незаконность действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц.

Подача жалобы в вышестоящие в порядке подчиненности государственные органы, органы местного самоуправления их должностным лицам.

Обращение с жалобой в суд.

[Ксения Н.]

В документах нашла, что следователь привлекался к дисциплинарной ответственности за утрату важнейших доказательств. Именно этой фразы не хватило представителю МФ, поэтому она призвала в соответчики СК РФ, заявив в суде, что либо должно быть решение суда о признании незаконными действия следствия, либо должно быть привлечение следователя к дисциплинарной ответственности. Сейчас сделан запрос о привлечении следователя к дисциплинарной ответственности и запрос доверенности от СК РФ.

[Н.К.]

Сообщение от Ксения Н.

Обращение с жалобой в суд.

с административным иском