[Romanchuk]

Господа юристы. Помогите новичку в непростом деле.
А дело следующее.
У нашей фирмы учредитель и директор одно лицо. У учредителя полно фирм, но по недоверию он зарегистрировал "мусорку" на себя. То есть тогда она еще не была, конечно, мусоркой, но стала ею позже. В чем это проявилось? Все расходы проводятся через фирму - должника, а все доходы - через другую фирму. В итоге на должника набежало долгов, которые выплатить нет никакой возможности. И тут мне вопрос от директора: "Будем продавать или объявлять фирму банкротом?".
Уважаемые коллеги, что посоветуете? Ситуация не простая. Продавать опасно, т.к. могут таки кредиторы все разрыть, но и сидеть тоже опасно, т.к. деньги расходовались куда попало и при проверке подтвердить расходы будет почти невозможно. И это притом, что долги никто не собирается возвращать.
Что посоветуете в этой ситуации? Сливать фирму (в смысле присоединять) в регион, банкротить самим со своим управляющим или что?
Надеюсь на хороший совет.
PS. Да, забыл. Главный критерий сейчас для меня - безопасность директора, чтобы для него последствий было минимум (а лучше - никаких), иначе... сами понимаете.

[УЖАС]

Сообщение от Romanchuk

PS. Да, забыл. Главный критерий сейчас для меня - безопасность директора, чтобы для него последствий было минимум (а лучше - никаких), иначе... сами понимаете.

Думаю сливать контору надо, т.к. банкротсво может зацепить участника (п. 3 ст. 3 ФЗ "Об ООО", т.к. думаю речь идет именно об ООО).

[Romanchuk]

Сообщение от УЖАС

Думаю сливать контору надо, т.к. банкротсво может зацепить участника (п. 3 ст. 3 ФЗ "Об ООО", т.к. думаю речь идет именно об ООО).

Да, речь об ООО.
У Вас были прецеденты по п.3.ст.3? Как доказывалась вина?

[УЖАС]

Прецедентов не было (лично у меня) - чисто теория

[Romanchuk]

Сообщение от УЖАС

Прецедентов не было (лично у меня) - чисто теория

Вообще теория правильная, т.к. ответчик должен доказать невиновность (о, дикость - принцип виновности). Причем обстоятельства невиновности настолько расплывчаты (по сути - война и ураган), что "отмазаться" по закону не представляется возможным. Как же тогда выводят своих из фирм-должников? Неужели ни у кого не было опыта?

[Katarina-lil]

сначала продать, потом обанкротить, мне кажется так надежнее, но затратнее.

[Romanchuk]

Сообщение от Katarina-lil

сначала продать, потом обанкротить, мне кажется так надежнее, но затратнее.

Может сначала продать, а потом слить? Как банкротить с номиналом, да и вообще с долгами?

[Katarina-lil]

отправила в личку