[JoJocage]

Первая инстанция - мировой судья.
Вторая инстанция - городской суд.
Кассация - президиум областного суда. В передаче дела на рассмотрение отказано.

Читаю ГПК и не понимаю: я дальше не могу обжаловать решение?

[Геральт из Ривии]

Обсуждалось.
Раньше такой возможности не было. Сейчас есть, но скорее чисто теоретическая.

В случае же, если гражданин не согласен с определением судьи об отказе в передаче его кассационной жалобы на принятые по его делу судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, он не лишен возможности обратиться с жалобой к Председателю Верховного Суда Российской Федерации или заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации о внесении в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора в соответствии с правилами, установленными статьей 391.11 ГПК Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 1698-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономарева Бориса Моисеевича на нарушение его конституционных прав статьями 377, 379.1 и 391.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Кроме того, не исключается в целях обеспечения единства судебной практики пересмотр судебных постановлений по делам, подсудным мировому судье, в порядке статьи 391.11 ГПК Российской Федерации. Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права, указанные в жалобе.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 N 382-О

[JoJocage]

Спасибо, попробую.

У меня, в конце-то концов, нарушены правила подсудности, что идёт в разрез с постановлением Пленума ВС РФ.