[ANDR1203]

Приветствую!
Несколько неординарная ситуация. В браке приобретена квартира на основании инвестиционного договора 1998 года рождения. Стороны договора - МУП и супруг. В договоре прописано: МУП передает правомочия по инвестиционной деятельности инвестору и обязуется после сдачи дома в эксплуатацию передать инвестору в собственность квартиру на семью из Н-количества человек. Оба супруга были работниками муниципального предприятия, состояли в очереди и т.п.. В реквизитах на подписи - инвестор + жена (за несовершеннолетнего). С этим и жили не тужили. Сейчас бракоразводимся и выяснилось. В 2003 супруг - инвестор по своему неблаговидному образу жизни попадает в колонию и в это время (в 2004) его отцом делается регистрация прав по доверенности от начальника ИК на супруга по иному ДУБЛИКАТУ договора инвестирования. Более ранним сроком где инвестором выступает предприятие МУП и застройщик, а также соглашения о переуступке + акта приема передачи от 2001 года. Там везде один нерадивый супруг. Зарегили в 2004 на него одного. Слабая половина только сейчас об этом в курсе. Оригиналы первоначальные все у нее. Договор 1998. Квитанция об оплате. Развод только начали. Хотим спокойно развести а потом отсуживать все по договору от ноября 1998 года. Придется списки очередности поднимать в МУПе и прочую "доказуху".
Вопросы следующие: Заявлять по постановлению Пленума ВСа 10/22 или нет на признанием права утраченным или как?
В суде опять заявят что ничто не препятствовало взять выписку из ЕГРП! Чем отбривать не знаю, а там сроки исковые
Ваше мнение проффесионалы.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от ANDR1203

а там сроки исковые

Где там?

[ANDR1203]

ст. 8.1. ГК РФ. Имущество зарегистрировано на одного. Срок исковой давности истек уже 9 лет как...

[Геральт из Ривии]

А что, цессия была безвозмездной?

[ANDR1203]

В суде по барабану будет. Заявят оппоненты. Суд удовлетворит. Квитанция об оплате от ответчика на все 100%. Трали - вали. Тили - тили. Прям как в первый раз...

[Геральт из Ривии]

Непонятно, с какой целью вы тему создали, если отвечать на поставленные вопросы не в состоянии.

[ANDR1203]

Сообщение от Геральт из Ривии

Непонятно, с какой целью вы тему создали, если отвечать на поставленные вопросы не в состоянии.

"Квитанция об оплате от ответчика на все 100%" - конечно возмездная. Вопросы оплаты определялись между МУП и "правопреемником". Оплата ноябрь 1998. В цессии - условие до окончания строительства.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от ANDR1203

конечно возмездная.

Ну и из чего тогда вами сделан вывод, что указанное имущество не является общим имуществом супругов и (или) срок исковой давности по требованию о его разделе уже истек?

[ANDR1203]

из практики. суровой практики. Заявляется встречное. Первый вопрос - почему не регистрировали как положено изначально, как в договоре первоначальном инвестиционном (где прописано на всех троих) ??? Ответов не будет обоснованных. А там по 8.1. ГК РФ зарегистрированное право личной собственности, признание которого утраченным в порядке положений Пленума президиумов ВС и ВАС № 10/22 убивается сроком исковой давности. На Семейный Кодекс (ст. 34) только судья "непереваривающая" сильный пол клюет. А таких нынче все меньше. Думаю более чем логично.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от ANDR1203

Думаю более чем логично.

Пока логикой и не пахнет...

Сообщение от ANDR1203

Заявляется встречное.

О чем?
О признании личной собственностью? И каким же будет основание иска?
И ничего, что в Росреестр был представлен вовсе не первый договор? Нет?
Или вы думаете, что у супруга тоже проблемы с логикой? Какой смысл ему представлять первый договор?

Сообщение от ANDR1203

из практики. суровой практики.

Конечно, конечно...