[Владимир П]

Имеет ли право работодатель, являясь по делу ответчиком, взыскать судебные расходы с истца (работника), если работнику откажут в иске? Иск о восстановлении на работе.

[JoJocage]

Нет.

[Владимир П]

Сообщение от JoJocage

Нет.

Тем не менее заявление судом принято.

[Н.К.]

Сообщение от Владимир П

Тем не менее заявление судом принято.

Сообщение от Владимир П

Имеет ли право работодатель, являясь по делу ответчиком, взыскать

Процессуальные отличия между "принять" и "взыскать" понимаете?

[Владимир П]

Сообщение от Н.К.

Процессуальные отличия между "принять" и "взыскать" понимаете?

Разумеется понимаю, но не в курсе, что все заявления подлежат рассмотрению.

[Владимир П]

ВОЗРАЖЕНИЕ НА ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов

Я получил копию заявления, где КГБУЗ « Дзержинская РБ» выставила мне счет за понесенные судебные расходы по делу о восстановлении на работе. Взыскание считаю необоснованным по следующим причинам.
1. Не было необходимости для КГБУЗ « Дзержинская РБ» нанимать адвоката со стороны ибо в штате РБ имеется штатный юрист. В Министерстве Здравоохранения также имеется юридический отдел и все необходимые консультации РБ могла получить совершенно бесплатно. Процедура сокращения не нова для кадровой службы и если кадровая служба совместно с юристом не в состоянии провести качественно процедуру сокращения, то это проблемы самой РБ. Главврачу в этом случае логичней предъявить претензии к своим работникам ибо по их вине пришлось нанимать адвоката.
2. Заявителем не предоставлено доказательств, того что работа адвоката сыграла решающую роль в процессе и это опять говорит о том, что в его услугах не было необходимости и представителем мог быть штатный юрист. Также не предоставлено доказательств того, что штатный юрист РБ некомпетентен в процедуре сокращения кадров и других юридических вопросах.
3. Сумма услуг адвоката ничем не обоснована ибо не указана и не доказана конкретно проведенная работа. Простое присутствие в процессе не может быть оценено в такой сумме. Тем более безработные, которым я являюсь не могут обладать такими суммами ибо пособие по безработице составляет 4900 рублей. Также в дополнительном соглашении между адвокатом Трудневой и РБ указана услуга за составлении возражения на аппеляционную жалобу в размере 5000 рублей. Само же возражение по факту подписано штатным юристом Зюнькиным.
4. Статья 393 ТК РФ. Освобождение работников от судебных расходов

Статья 393 ТК РФ с комментариями и изменениями на 2016 год.

При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.


Пойдет такое возражение?

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Владимир П

1. Не было необходимости для КГБУЗ « Дзержинская РБ» нанимать адвоката со стороны ибо в штате РБ имеется штатный юрист. В Министерстве Здравоохранения также имеется юридический отдел и все необходимые консультации РБ могла получить совершенно бесплатно. Процедура сокращения не нова для кадровой службы и если кадровая служба совместно с юристом не в состоянии провести качественно процедуру сокращения, то это проблемы самой РБ. Главврачу в этом случае логичней предъявить претензии к своим работникам ибо по их вине пришлось нанимать адвоката.
2. Заявителем не предоставлено доказательств, того что работа адвоката сыграла решающую роль в процессе и это опять говорит о том, что в его услугах не было необходимости и представителем мог быть штатный юрист. Также не предоставлено доказательств того, что штатный юрист РБ некомпетентен в процедуре сокращения кадров и других юридических вопросах.
3. Сумма услуг адвоката ничем не обоснована ибо не указана и не доказана конкретно проведенная работа. Простое присутствие в процессе не может быть оценено в такой сумме. Тем более безработные, которым я являюсь не могут обладать такими суммами ибо пособие по безработице составляет 4900 рублей. Также в дополнительном соглашении между адвокатом Трудневой и РБ указана услуга за составлении возражения на аппеляционную жалобу в размере 5000 рублей. Само же возражение по факту подписано штатным юристом Зюнькиным.

Ну к чему это все...

[Н.К.]

Сообщение от Владимир П

но не в курсе, что все заявления подлежат рассмотрению

Тогда вопрос у вас сформулирован некорректно по отношению к вводным первого поста и последовавшему на него ответу.

Сообщение от Геральт из Ривии

Ну к чему это все...

Согласна )))

Сообщение от Владимир П

Статья 393 ТК РФ. Освобождение работников от судебных расходов

Этого достаточно.

[Владимир П]

Сообщение от Геральт из Ривии

Ну к чему это все...

В ходе предыдущих заседаний были проигнорированы 2 статьи ТК и я не исключаю, что 393 статья тоже может быть проигнорирована или истолкована с искажениями...

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Владимир П

В ходе предыдущих заседаний были проигнорированы 2 статьи ТК и я не исключаю, что 393 статья тоже может быть проигнорирована или истолкована с искажениями...

Ну и какое к этому имеют отношение первые три пункта ваших мемуаров?