[NVP]

уважаемые!вопрос вот в чем:на основании решения Правительства определен Закзчик работ и генподрядчик. Правительством утвержден План работ. между Закзчиком и геной заключен основной договор на сумму 10 руб. во исполнение этого договора гена заключил 4 договора с подрядчиками. заказчик выплатил гене на основании актов выполненных работ, счетов все 10 руб. но тут возникает еще одна недоплата. у гены по одному из имеющихся договоров с подрядчиками остались неоплаченным результат работ на сумму 4 рубля.эти 4 рубля не были обговорены в основном договоре с Заказчиком, допика по ним делали. гена направил Заказчику на утверждение акт выполненных работ (подписанных подрядчиком и геной) и смету, а впоследствии и сам результат работы (книги). Заказчик все это принял, но никаких действий не произвел по сей день. договор с Заказчиком на сегодня действующий. акты сверок у Заказчика и гены все по нулям. подрядчик свои 4 рубля взыскал с гены через суд.
стоит задача:какой иск предъявить Заказчику, напрашивается иск о взыскании задолженности по договору. но есть сомнения насчет неосновтельного обогащения: неоснователное приобретение как то :исполнение существующего обязательства, но с превышением его действующего размера.

[Femistoklus]

NVP, эти сомнения кроются в разногласиях двух разных правовых школ. Юристы одной школы (к ним относится Ваш покорный слуга) считают, что кондикционные обязательства возможны только лишь при отсутствии договорных отношений. Юристы другой школы придерживаются мнения, что кондикционное обязательство может возникнуть в связи с излишне исполненным (и принятым) или ошибочно исполненным по основному обязательству.

Придерживаясь крайних взглядов, я все равно часто использую кондикционный иск при излишне исполненном, в том числе для удобства в некоторых категориях дел с устойчивой практикой. По сабжу, учитывая отношения подряда, рекомендую не пользоваться кондикционным иском при предъявлении искового заявления. Лучше в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в зависимости от отзыва ответчика изменить или уточнить основания к иску.