[hakas]

В связи с обращением в комиссию по трудовым спорам я на восемь дней пропустил срок подачи заявления в суд.
Судья признала причину пропуска процессуального срока неуважительной и вынесла решение об отказе в удовлетворении моих исковых требований.
Верховный Суд РФ вроде нигде однозначно не высказался по данному вопросу. За исключением прикреплённого документа: "Что же касается обращения работника в органы федеральной инспекции труда, в связи с которым он пропустил срок для обращение в суд, то такое обращение может служить основанием для восстановления указанного срока..."
В ряде решений Европейский суд определил, что заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде - органе государственной системы правосудия. Рассмотрению спора не должны препятствовать чрезмерные правовые или практические преграды, каковой в данном случае может выступить трехмесячный срок на разрешение индивидуального трудового спора.Так по делу Стаббингс и др. против Соединенного Королевства (STUBBINGS and OTHERS v UNITED KINGDOM) Европейский суд вынес решение от 22.10.1996 в котором в том числе было указано, что введение сроков давности должно преследовать законную цель, причем сроки должны быть соразмерны.

Не найдётся ли у кого положительной практики, где обращение в КТС признано уважительной причиной пропуска процессуального срока, предусмотренного ст. 392 ТК РФ?