[Nexttt]

Подскажите пожалуйста. Въехал на улицу с односторонним движением. Знака на въезде не увидел (знак висит очень неудобно + ехал за грузовой газелью, которая перекрывала вид). Припарковался на этой улице. Спустя несколько часов пришел к машине, сел - проехал чуть вперед. На дороге было расширение в виде небольшой парковочной площадки. Развернулся на ней, после чего поехал по этой же дороге в обратном направлении, т.е. против движения. При этом на данной улице с односторонним движением ПРОТИВ ХОДА ДВИЖЕНИЯ стоит знак 6.8.2 (тупик, справа). Данный знак хорошо виден при выезде с того места, где я развернулся, который и сбил меня с толку. В итоге отобрали права - направили в суд.
Вопрос: Насколько законно расположения данного знака на улице с односторонним движением против хода движения? Ведь он говорит по сути о том, что по этой улице можно двигаться прямо, а на следующем перекрестке дорога вправо ведет в тупик. Посмотрел ГОСТ о дорожных знаках 52290-2004. В пункте 3.7 сказано что данный знак 6.8.2 должен соответствовать РЕАЛЬНОЙ схеме организации движения. Получается знак висит там где его никак не может быть. Имеются фотографии. Есть ли шанс в суде добиться возвращения прав или смягчения наказания в связи с тем что я был сбит с толку данным знаком? Что лучше сказать? Спасибо!

[Гаишок]

Если всё так, то и давите на разворот, а не на знак. Глядишь, отмажетесь по ч.3 ст.12.15 КоАП, а то и прекращением дела.

[Nexttt]

Проблема в том что я не только развернулся но и проехал по этой улице против движения некоторое расстояние....

[Умеренков Олег Николаевич]

Если не докажете, что не могли видеть знак, то лишение.

[Гаишок]

Важно как отражён в протоколе сам выезд на встречку.

[Паша121]

если еще актуально...Сам попадал потчти в такое же положение. Спасла экспертиза правильности установки дорожного знака. Если не соответствует правилам ГОСТ то установлен он не для водителей, а наверно для пешеходов Суд на основании экспертизы вернул ВУ