[SantaNickolas]

Здравствуйте.
Ситуация: ООО владеет промышленным комплексом состоящим из офисных зданий и промышленных сооружений (занесено в реестр опасных производственных объектов). При проверке инспектором ГосПожарНадзора выявлено 60 нарушений, были составлены предписание и протокол по ст.20.4 ч.1 КоАП - наказание 5-ть суток приостановления деятельности. Через три месяца, при повторной проверке, инспектором было выявлено, что нарушения устранены на 1/3 (то есть осталось 40 пунктов), выписывается повторное предписание (срок устранения нарушений установлен в 12 месяцев), вновь составляется протокол по ст.20.4 ч.1 КоАП. При рассмотрении в суде данного протокола (без участия представителя ООО), фед. судья выносит решение о приостановлении деятельности ООО сроком на 30-ть суток (при этом предыдущее наказание указывает как оттягчающее обстоятельство).
Вопрос: Законно ли второе наказание (ведь правонарушение одно и то же, просто в первый раз было не полностью устранено), если нет, то как это доказать? Если да, то каким образом можно снизить наказание?

Также если кто знает: каков размер резерва финансовых ресурсов для ликвидации ЧС? Где это прописано?

Спасибо!

[Педалькин]

Сообщение от SantaNickolas

Законно ли второе наказание?

Да, законно, так как ООО в данном случае наказывается, как повторно совершившее административное правонарушение. Инспектор пришел первый раз, зафиксировал нарушения на тот момент, выписал протокол. Инспектор пришел 2й раз, зафиксировал нарушения уже на этот момент, выписал протокол. Статья 4.1 ч.5 КоАП тут не применима, если Вы на это намекаете. Инспектор может хоть каждый день приходить и выписывать протокол по 20.4 ч.1 , так как ООО обязано всегда следовать правилам противопожарной безопасности.