![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 13.03.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 181
Благодарности: 16
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Добрый день уважаемые коллеги! Вопрос следующий:
24.03.2006 по иску о возмещении вреда было заключено мировое соглашение, в котором ответчик полностью признавал исковые требования, но была предусмотрена рассрочка исполнения обязательств. Сумму подлежащую выплате было решено разбить на три месяца при выплате равными долями. Первая выплата предусматривалась 12.04.2006. Однако в дальнейшем ответчик никаких выплат не произвёл и после просрочки даты первой выплаты, истцом был получен исполнительный лист датированный 24.03.2006, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав исполнитель предлагал добровольно исполнить обязательства до 22.04.2006. По настоящий день никаких выплат от должника не поступало. 1. С какого дня нужно рассчитывать сумму процентов за неисполнение денежного обязательства (ст 395 ГК РФ), с 24.03.2006? 2. Есть ли у кого-нибудь прецеденты начисления процентов не по ставке рефинансирования ЦБ РФ, а по учётной ставке банковского процента коммерческого банка клиентом которого является кредитор? 3. Как судьи на практике относятся к формулировке требований: взыскать с "___" проценты за пользование чужими денежными средствами на ____ (дата подачи иска), в размере _____рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 28.02.2009
Сообщений: 272
Благодарности: 7
Поблагодарили 61
раз(а) в 53 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Меня терзают смутные сомнения: а возможно ли вообще начислять проценты по 395 на деньги, взысканные по решению суда? Может правильнее говорить об индексации взысканных судом денежных сумм?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 13.03.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 181
Благодарности: 16
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Кончено можно!
Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства "1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств." Это мера ответственности за неисполнение денежного обязательства. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 25.02.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 56
Благодарности: 5
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Записей в дневнике: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Как Вы это себе представляете? Все ставки коммерческих банков также опираются на ставку рефинансирования ЦБ РФ |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 13.03.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 181
Благодарности: 16
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Обязанность выплаты у должника возникает после вступления в силу судебного решения и начисление должно производиться со дня вынесения судебного решения - по моему так.
Ставки, конечно же опираются, но ведь везде разные. Или хотите сказать, что например в банке "Русский стандарт" процентная ставка по кредиту составляет 13%? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 | |
Юрист
![]() Регистрация: 28.02.2009
Сообщений: 272
Благодарности: 7
Поблагодарили 61
раз(а) в 53 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Заметьте: ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ чужими денежными средствами. А если решение не исполняется именно ввиду отсутствия у должника денег, о каком пользовании может идти речь? И куда деть 208 ГПК, которая в данном случае является специальной нормой права применительно к тому, что обязательство возникло из судебного решения? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
![]() Регистрация: 25.02.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 56
Благодарности: 5
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Записей в дневнике: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ряд возникающих в судебной практике вопросов, связанных с порядком расчета установленных статьей 395 ГК РФ процентов, был разрешен в постановлении Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 1 июля 1996 г. №6/8. Так, в соответствии с п.51 указанного постановления судам рекомендовалось исходить из того, что в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Ставка рефинансирования ЦБ РФ устанавливается Указанием ЦБР. На данный момент, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 13 процентов годовых. Последний раз редактировалось Дмитрий; 15.03.2009 в 12:59.. Причина: Изменение размера и типа шрифта на предустановленный |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Юрист
![]() Регистрация: 01.09.2008
Адрес: Россия / Тува (Тувинская Респ.) / Кызыл
Сообщений: 328
Благодарности: 0
Поблагодарили 75
раз(а) в 68 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
ИМХО, взыскать более того, что указано в мировом соглашении нельзя, т.к. именно соглашение определяет конечный размер обязательств сторон.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 13.03.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 181
Благодарности: 16
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
![]() Не надо путать хрен с редькой... В ст. 208 ГПК РФ говориться об индексации! Индексация же имеет совсем иную правовую природу и является не мерой ответственности, а всего лишь инструментом равновесия, для адекватного исполнения решения суда (инфляция, обесценивание денег) ![]() Чьи же они ещё-то (денежные средства), как не взыскателя?! Должник обязан был их уплатить сразу же после вступления решения суда а законную силу. А поскольку взыскатель, не имел возможности пользоваться данными (заметьте, уже его) денежными средствами, то соответственно автоматически терпит убытки, которые между прочим по смыслу статьи, даже не требуют доказывания! Доказать нужно лишь процентную ставку. ![]() |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 13.03.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 181
Благодарности: 16
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
1. В Вашей цитате ключевые слова это рекомендвалось и организациями и гражданами. 2. Из ч. 2 всё той же ст. 395 ГК РФ, следует - Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Т.е. предположите ситуацию, что истец (гражданин), не имея возможности воспользоваться присуждённой денежной суммы и имея неотложные нужды, вынужден был прибегнуть к займу (кредиту) у коммерческого банка... Ну что Вы господа в самом то деле? ![]() |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях