Ответить

 

Опции темы
Старый 14.03.2012, 16:42   #1
watch
Пользователь
 
Аватар для watch
 
Регистрация: 06.10.2011
Адрес: Россия / Саха (Якутия) / Якутск
Сообщений: 27
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Перерыв срока исковой давности

В п.203 ГК РФ сказанно:"Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга."
Ситуация:
Иск подан с нарушением сроков, если считать выставление счета-фактуры, НО В течение срока исковой давности должник подписывает акты сверки, в которых отражены счета-фактуры, в связи с неоплатой которых предъявлен иск по взысканию задолженности.
Считается ли срок исковой давности прерванным?Совершает ли он в таком случае действия свидетельствующие о признании долга7
Если нет, то почему?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.03.2012, 08:59   #2
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

watch, задача?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.03.2012, 05:51   #3
watch
Пользователь
 
Аватар для watch
 
Регистрация: 06.10.2011
Адрес: Россия / Саха (Якутия) / Якутск
Сообщений: 27
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Н.К., Задача доказать, что срок был прерван. Счет выставлен в ноябре 2008 г, срок исковой давности истек в ноябре 2011 г. Иск подан в феврале 2012 г. В апреле 2009 г. подписан акт-сверки в котором отражен этот счет. Можно ли в таком случае вести исчесление срока исковой давности (3 года) с апреля 2009 г?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.03.2012, 07:33   #4
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 12,15 ноября 2001 г. № 15/18

О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности

20. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

21. Совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

22. Поскольку в статье 203 ГК РФ, в частности, сказано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, исковая давность не может прерываться посредством бездействия указанного лица.

Поэтому то обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном (бесспорном) списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не может служить доказательством, свидетельствующим о признании обязанным лицом долга.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.03.2012, 16:02   #5
watch
Пользователь
 
Аватар для watch
 
Регистрация: 06.10.2011
Адрес: Россия / Саха (Якутия) / Якутск
Сообщений: 27
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Перерыв срока исковой давности

Т.е. нет возможности доказать,что контрагенту известно о долге и он его подтверждает (акт сверки не действует)? В новой организации изначально передали док-ты "просроченные", бывший юрист уволился...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.04.2012, 16:21   #6
Александр3
Пользователь
 
Аватар для Александр3
 
Регистрация: 14.12.2010
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 65
Благодарности: 3
Поблагодарили 12 раз(а) в 12 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

По моему скромному мнению, подписание акта сверки свидетельствует о признании той части долга, в отношении которого осуществлялась сверка. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 12,15 ноября 2001 г. № 15/18 О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности). Следовательно, если должник совершил действия, свидетельствующие о признании задолженности, отраженной в акте сверки взаимных расчетов, он признал долг, это является основанием для применения предусмотренных законом норм о перерыве течения срока исковой давности.
Важно обратить также внимание на то, кем подписан акт сверки ввиду того, что в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ №129-ФЗ от 21.11.1996г. "О бухгалтерском учете": "Без подписи главного бухгалтера денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению".
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе