[igor007abc]

Может ли кто-нибудь подсказать, есть ли какие-нибудь нормы, регулирующие следующий аспект:
"при закомуфлированности скольки процентов объекта весь объект признается закомуфлированным"??????
Речь идет о признании видеокамеры ограниченной в обороте согласно Постановления Правительства РФ № 214 от 10 марта 2000 года.
Камера не является встраиваемой, объектив камеры закомуфлирован под головку болта, а другая под пуговицу. Остальная часть видеокамеры не замаскирована, является ли вся камера закомуфлированной.
Посмотреть видеокамеры можно в и-нете.
Модели камер:
JMK JK-018N
JMK JK-018L
Заранее спасибо.

[prokurator]

igor007abc, не мучайтесь этим вопросом. Если это по вашему делу/очевидно так/,то проведена экспертиза. Там есть ссылки на все законодательные и подзаконные акты. Довертесь этому заключению. Такие технические экспертизы практически не оспоримы.

[igor007abc]

Я понимаю, что для судьи экспертное заключение является бесспорным и именно на нем она будет основываться при вынесении решения, но:
1. Заключение делалось МВД (заранее необъективно, т.к. одно и тоже ведомство делает), а должно делаться ФСБ, т.к. они выдают лицензии
2. В заключении нет ссылок на нормативные акты. Просто голый текст и непонятно на чем основанный вывод.
Полный беспредел. Чувствуется, что это заказ.
Может Вы знаете, какие-нибудь государственные организации, проводящие технические экспертизы средств видеонаблюдения.

[NSemeni]

Сообщение от igor007abc

Я понимаю, что для судьи экспертное заключение является бесспорным и именно на нем она будет основываться при вынесении решения, но:
1. Заключение делалось МВД (заранее необъективно, т.к. одно и тоже ведомство делает), а должно делаться ФСБ, т.к. они выдают лицензии
2. В заключении нет ссылок на нормативные акты. Просто голый текст и непонятно на чем основанный вывод.
Полный беспредел. Чувствуется, что это заказ.
Может Вы знаете, какие-нибудь государственные организации, проводящие технические экспертизы средств видеонаблюдения.

Пишите во все инстанции и президенту тоже http://community.livejournal.com/blog_medvedev

В краевую (обл) прокуратуру. пусть возьмут под свой надзор. По всей видимости, там будет много нарушений

[NSemeni]

Сообщение от prokurator

igor007abc, не мучайтесь этим вопросом. Если это по вашему делу/очевидно так/,то проведена экспертиза. Там есть ссылки на все законодательные и подзаконные акты. Довертесь этому заключению. Такие технические экспертизы практически не оспоримы.

К сожалению, против лома - нет приема :-(
Все упирается в отсутствие признаков относимости с СТС, признаков
камуфлированности - поэтому все дается на откуп "типа эксперту", который, де
юре, не имеет права на законодательную инициативу (те устанавливать
признаки), а, де-факто, в нашей дурацкой стране он же и законодатель и
эксперт в одном лице: и придумывает признаки и их же и находит в исследуемом
им изделии. В нормальных странах еще работает типа презумпции невиновности:
нет
опубликованных признаков - нет вины, нет вины - нет наказания. Ну и еще есть
принцип, что все неустранимые сомнения (а если нет признаков, то сомнения
СТС это или нет - налицо) трактуются в пользу обвиняемого, но это все в
нашей стране, де факто, не работает.
И поэтому могут влегкую засудить.
А те же видеокамеры и фото в сотовых телефонах - типа законно (хотя это
ничем, по логике, не отличается от ручки)
И тот же наш президент, ни разу не субъект ОРД (опертивно-розыскной
деятельности), свободно носит часы-телефон с встроеннной видеокамерой
http://www.dp.ru/Default2.aspx?Artic...cf-ed1f1b3d76e
c&open=four
http://s-ipo.ru/11176-medvedev-nosit...0-a-obama.html
Вообщем надо как-то разруливать вопрос на уровне следователя, не
доводя до суда, или поднимать шумиху в интернете и СМИ. Не вижу других
выходов. Надо писать в блог к Медведеву, ссылаться на здравый смысл (пример
тех же сотовых телефонов, плееров, часов с диктофонами и видеокамерами),
ссылаться на эту же фотку Медведева.
Наш суд, самый гуманный суд в мире, не поможет.

[Centurion]

igor007abc

Сообщение от igor007abc

2. В заключении нет ссылок на нормативные акты. Просто голый текст и непонятно на чем основанный вывод.
Полный беспредел.

Что, даже на Постановление Правительства РФ от 10 марта 2000 г. №214 нет ссылки? Не верю...

[NSemeni]

Сообщение от Centurion

igor007abc

Что, даже на Постановление Правительства РФ от 10 марта 2000 г. №214 нет ссылки? Не верю...

Если не будет заключения от "Ценра по лицензированию, сертификации и защите государственной тайны" ФСБ г. Москва. То могут быть проблемы