![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 122
Благодарности: 96
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Судебное следствие по 132 ст. окочено.(всю историю на данном форуме обсуждали в теме "шьют ст.132.Что делать?)Всем принявшим участие и помогавшим мне большое спасибо.Доводы , подтверждающие мою невиновность суд,почти не рассматривал.Прения прошли.Отложили для последнего слова и приговора.Что можно сделать для возобновления судебного следствия?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 18.05.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 235
Благодарности: 2
Поблагодарили 91
раз(а) в 83 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Заявить соответстующее ходатайство (ст. 294 УПК).
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 122
Благодарности: 96
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 18.05.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 235
Благодарности: 2
Поблагодарили 91
раз(а) в 83 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Доводы о представлении новых доказательств, опровергающих обвинение либо иным путем способные улучшить положение подсудимого
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 122
Благодарности: 96
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Два таких довода мы заявляли в судебном разбирательстве в качестве ходатайства,но суд заткнул нам рот и даже не взял ходатайство.Имеет ли смысл говорить об этом повторно в последнем слове и опираясь на это просить возобновления судебного расследования.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 1,175
Благодарности: 63
Поблагодарили 223
раз(а) в 214 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Адель, возможно может сыграть свою роль указание в последнем слове на вновь открывшиеся обстоятельства . Эти обстоятельства должны прямо свидельствовать о полной невиновности или фальсификации доказательств виновности.Причем ранее в суд.заседании по ним решение не принималось.
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 122
Благодарности: 96
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Юрист
Экс-модератор ![]() Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559
раз(а) в 521 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
децкий сад, чесс слово. Что значит не взял? Ход-во было письменное? И что ваш защитник на это сказал
![]() Адель, не ходатайство, а: Статья 294. Возобновление судебного следствия Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово. Суд ВПРАВЕ, но не обязан.... |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях