[GreyfoxRV]

Здравствуйте.
После проверки МВД в отношении лицензионного котроля (ЧОПа) доблестные сотрудники прикопались ко всему, к чему только смогли, вплоть до отсутствия в договоре с клиентом нормы, регулирующей порядок отчетности (акты и прочее).

Нарушений не много, но дело в том, что в ЭТОТ же день они направили исковое в МОСАРБИТР с привлечением к адм. ответственности.

Подскажите плиз основные нормы, регулирующие проведение таких проверок.
В заявлении в Арбитр они ссылаются на ст.:
часть 3 ст. 14.1 КОАП и руководствуются ст. : 27, 40, 41 , 44, 45, 53, 125, 202, 203, 204 АПК и ст. 14.1 ч.3. КОАПа

Подскажите плиз где можно посмотреть проц. сроки в отношении таких заявлений от исп. органов (надзора), и имели ли они в этот же день (день проверки) направлять заявление в суд или все же есть какое то количество времени на отписку в Органы надзора по поводу Составленного Акта и протокола?
Если есть в вашей практике примеры и знание конкретных статей - поделитесь плиз.

Так же, что посоветуете: Основные фланги уже прикрыты по поводу перечисленных нарушений в акте, но есть тот в котором я сомневаюсь - это отсутствие лицензии у 3-х сотрудников ЧОПА при проверке. При этом они находились не на объекте, а в офисе. Как тут лучше прикрыться? Прокатит ли Приказ о назначении этих сотрудников на стажировку до получения лицензии?????

[Ильдарчик]

Глава 25. Рассмотрение дел об административных правонарушениях
срок рассмотрения 15 дней.Какой то особой процедуры в АПК я не нашел. Если подведомственность составления протокола по АПК соответствует препятствий для рассмотрения нет.
По поводу приказов на сотрудников если подлинные копии приказов уже имеются в материалах проверки то это уже подлог и уголовная отв.

[GreyfoxRV]

Спасибо. но тут не только АПК играет. Проверки регулируются кучей законов. Раньше был перечень, но ща найти не могу

[Ильдарчик]

Журнал проверок есть у Вас?

[GreyfoxRV]

Сообщение от Ильдарчик

Журнал проверок есть у Вас?

Не уверен. а Что?