[Gulia]

Здравствуйте, подскажите, является ли расписка договором займа, ответчик утверждает, что нет, суд отложил дело, укажите если возможно ссылки на нормативно-правовые акты.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Gulia

является ли расписка договором займа,

Да.

Сообщение от Gulia

укажите если возможно ссылки на нормативно-правовые акты.

Статья 808 ГК. Форма договора займа

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

[nagvi]

Gulia, дело по тем же основаниям что и Ваше. Суд первой инстанции полностью удовлетворил требования истца на основании расписки Выписка из кассационной жалобы :Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы .
В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2008 года между истицей и ответчицей заключен договор займа на сумму 70 000 рублей с условием возврата в срок до 10.03.2008 г. под 15 % в месяц, что подтверждается распиской (л.д.8).
Данный вывод сделан судом не верно. Договора займа в письменной форме между истицей и мной не заключалось, была выдана только расписка с моей росписью в подтверждение получения денег по устной договоренности, что и подтверждается материалами дела. Ст.808 ГК РФ императивно установлено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме
Согласно ст434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Такого документа мы не составляли и не подписывали, материалами дела не подтверждается его существование.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме (в нашем случае в письменной форме) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из статей 808;434:432 ГК РФ следует: так как между мной и истцом нет подписанного обеими сторонами согласованного по всем существенным условиям документа, составленного в письменной форме, договор займа нельзя считать заключенным.
Вывод суда о том что, требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению и. размер процентов установлен условиями договора сторон, а договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства и ответчица была ознакомлена и согласна с его условиями сделан на основании неправильного толкования и применения норм материального права и материалов дела, а именно:
- требования истицы обоснованы доказательствами на сумму 83 000 рублей;
- размер процентов не может быть установлен несуществующим договором;
- договора займа, заключенного в соответствии с требованиями законодательства, согласно ст.432;434;808 ГК РФ не существует и в материалах дела его нет;
- я не могла быть ознакомлена с условиями несуществующего договора;
Выводы суда обосновывается только распиской. Если суд считает мою расписку письменным договором, то согласно Статьи 431 ГП РФ
при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Из материалов дела явствует, что судом не выяснена действительная общая воля сторон . ....
и т.д. посмотрим что решит кассация.....
____________
nagvi, используйте предустановленные размер и тип шрифта!

[Умеренков Олег Николаевич]

nagvi, это Вы к чему? Или это ваша жалоба?

[hzrt]

Если в расписке ответчик подтверждает факт получения денежных средств, берет обязательтство вернуть данную сумму на конкретную дату, указывает обязательство оплачивать проценты, то как можно это все оспорить?

ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Да, действительно, письменного договора не заключалось, заключался только устный фактически. Но:

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

То есть несоблюдение письменной формы не лишает права использовать письменные доказательства, каковым является расписка.

[nagvi]

Сообщение от oleg3475

nagvi, это Вы к чему? Или это ваша жалоба?

Да выдержки из моей жалобы. Суд по расписке, дословно: Расписка. Я Иванова М.А. взяла у Петровой Н.л. ?0тысяч рублей до 15.05.2008г. под 15% в месяц.
4.04.2008г. (закорюка росписи).
Больше ни обного слова и Решение суда от 10.06.2009г. Иванова должна выплатить Петровой 227 тысяч рублей на основании заключенного между ними договора займа под 15% в месяц.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от nagvi

Решение суда от 10.06.2009г. Иванова должна выплатить Петровой 227 тысяч рублей на основании заключенного между ними договора займа

Все правильно, не вводите Guliю в заблуждение.

[nagvi]

Сообщение от oleg3475

Все правильно, не вводите Guliю в заблуждение.

Надеюсь в кассации обжаловать, считаю что не определена обоюдная воля сторон. В начале августа сообщу результат.