[KONus]

Исходя из ст.363 ГК РФ поручителем может выступать как одно лицо, так и несколько лиц, которые выступают солидарно с должником и считаются солидарными поручителями, обязанными перед кредитором. Солидарные поручители выступают перед кредитором наравне с основным должником. Если законом или договором предусмотрена субсидиарная ответственность, соответственно, поручители выступают субсидиарными поручителями. Солидарный поручитель, исполнивший обязанность перед кредитором, становится кредитором солидарных поручителей и имеет право на предъявления регрессного требования к должникам за вычетом исполненного.
ОДНАКО, Пункт 1 ст.363 ГК РФ регулирует объем и переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязанность за должника.
Как понимать эти две нормы? В первом случае он может требовать от солидарных поручителей, в другом - с должника. Поручитель же твечает з неисполнение обязательства. Вот должник его не исполнил, поручитель ответил и с кого требовать регресс? С должника или солидарного поручителя?

[ИвановНиколай]

Я понимаю так: когда должник не исполнил обязательство, кредитор может потребовать исполнения обязательства от поручителей, при этом как с одного поручителя полностью исполнить обязательство так и с нескольких поручителей по частям (равными долями например). Когда требование кредитора исполненно поручителем, уже поручитель становится кредитором по отношению к должнику и может требовать с него исполнения обязательства. Если я правильно понимаю, то как только один из поручителей исполняет обязательство за должника, он становится кредитором, а у остальных поручителей поручительство прекращается (статья 367).

[KONus]

Еще мнения хотелось бы услышать, коллеги...