[Stagman]

Доброго времени суток.
Прошу прокомментировать такую ситуацию.
Итак, представьте...
Адвокат заявляет ходатайство о вызове в суд эксперта (чтобы тот дал разъяснения по своему заключению).
Судья удовлетворяет ходатайство. Связывается с экспертом по телефону.
Эксперт говорит, что не приедет - "потому что в отпуске. А в отпуске он - не эксперт, а просто гражданин, который отдыхает".
Возникает конфликт.
С одной стороны, можно понять суд - всё ведь затягивается ещё на полтора месяца.
С другой стороны, по-человечески, и эксперта можно понять - должен же человек когда-то отдыхать. Как-никак - конституционное право.
Кто сталкивался с такой проблемой? Кто прав, кто - нет?
Какие НПА по этому вопросу Вы знаете?
Спасибо за внимание.

[Игорич]

Сообщение от Stagman

Кто прав, кто - нет?

Странный вопрос. В отпуске, значит в отпуске. Суд может и приводом доставить.

[Stagman]

Ответ не понятен. "В отпкуске значит в отпуске" - т.е., нельзя его в суд привлечь, если он этого не хочет?
"Может и приводом..." Это как - может?
Т.е., вот так просто - приезжают люди в форме и эксперта-отпускника из дома ( ...с берега озера, из кабака...etc.)- в наручники и в суд?

[Stagman]

Переформулирую тогда свой вопрос: будет ли наказан эксперт за неявку в суд по вызову на допрос, если он не работает (в отпуске)? Могут ли его привезти против его воли? Где это оговорено?

[Игорич]

Сообщение от Stagman

"В отпкуске значит в отпуске" - т.е., нельзя его в суд привлечь, если он этого не хочет?
"Может и приводом..." Это как - может?

1. Вы не пояснили, о каком деле речь.
2. Если суд считает причину неявки в суд уважительной, то он откладывает судебное заседание. В случае, если причина неуважительная, суд может вынести постановление о принудительном приводе эксперта. У меня такое было один раз по гражданскому делу.

Сообщение от Stagman

Т.е., вот так просто - приезжают люди в форме и эксперта-отпускника из дома ( ...с берега озера, из кабака...etc.)- в наручники и в суд?

Приезжают не "вот так просто", а на основании требования суда. Приезжают не люди в форме, а судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а также ГБР при необходимости. Ну про наручники вы загнули. Придут домой, дверь не откроют, пристав пишет рапорт, так и так, дверь не открыли, соседи сказали уехал на Гаваи, обеспечить явку не представляется возможным.
Кстати сказать, насколько я помню, прямо возможность привода эксперта законом не предусмотрена, но суд пользуется аналогией закона.

Сообщение от Stagman

Переформулирую тогда свой вопрос: будет ли наказан эксперт за неявку в суд по вызову на допрос, если он не работает (в отпуске)?

Штраф, только если причина неуважительная (по мнению суда).

Сообщение от Stagman

Могут ли его привезти против его воли?

По второму кругу пойдем?

Сообщение от Stagman

Где это оговорено?

Ответьте на мой вопрос.

[Игорич]

Сообщение от Stagman

Какие НПА по этому вопросу Вы знаете?

Похоже на задачу для студента первокурсника
Вы случайно не преподаватель?

[Stagman]

1. отвечаю - экспертиза судебно-медицинская, в рамках уголовного дела по факту убийства.
2. я не преподаватель. Когда-то был, но в настоящее время им не являюсь. В общем, это никакая не задача. Практически важный вопрос.
3."Штраф, только если причина неуважительная (по мнению суда)....по второму кругу пойдем?" - видимо, пойдем. Вы же не ответили. Отпуск - это уважительная причина или нет?

[Игорич]

Сообщение от Stagman

Отпуск - это уважительная причина или нет?

Я же сказал, что уважительность/неуважительность причины определяет суд в каждом конкретном случае отдельно.
Опять же, если речь о судмедэкспертизе, то наверняка речь идет о сотруднике БСМЭ, т.е. организация - государственная, график отпусков и всё такое.

[Stagman]

Спасибо за ответы.

[Игорич]

На здоровье.