[Дмитрий74]

Доброго времени всем! Проблема такова- произошел взрыв бытового газа в жилой квартире, и как следовательно вчинен иск другими пострадавшими от пролива квартиры вследствии факторов взрыва и пролитой воды на ..........дцать штук обитателям-собственникам взорванной квартиры с копейками о возмещении причиненного ущерба , вызванный топливно - воздушной смесью и последующим пожаромиз-за искры работающих электроприборов. Постановлением ГПН ГУ МЧС установлено что, цитирую дословно "....... причиной взрыва явилась утечка газа образовавшейся из-за некачественного соединения газовой трубы и газовой плиты допущенной обитателями взлетевшей на воздух квартиры по неосторожности. Воспламенение ТВС (рвануло не слабо! полдома сровняло-даже восстановить нечего было) произошло в помещении кухни из-за искры в контактах электробытовых приборов..."
Исходя из смысла действующего законодательства, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановления Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации", можно сделать вывод, что между газоснабжающей организацией и пострадавшим-собственником квартиры был заключен договор на оказание услуг - предоставление газа для использования для бытовых нужд, в котором собственник квартиры выступает в качестве потребителя (абонента) газа.
Так, ст. 2 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" раскрывает такие понятия, как поставщик и потребитель газа: поставщик (газоснабжающая организация) - это собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребитель газа (абонент, субабонент газоснабжающей организации) - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.
Данный Федеральный закон, являясь специальным законом, определяющим правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения, не рассматривает газ как предмет купли-продажи между поставщиком и абонентом (в данном случае гражданином).
Федеральный закон "Об электроэнергетике" также квалифицирует передачу электроэнергии на энергопринимающие устройства потребителя как услугу (ст. 3, 26 Закона).
Кроме того, п. 2 ст. 543 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию.
В силу п. 3.1.1 Правил безопасности в газовом хозяйстве ПБ 12-368-00, утвержденных постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 26 мая 2000 г. N 27 (в редакции от 9 сентября 2002 г.), организация, эксплуатирующая объекты газового хозяйства, обязана выполнять комплекс мероприятий, включая систему технического обслуживания и ремонта, обеспечивающего содержание газового хозяйства в исправном состоянии, и соблюдать требования указанных Правил.
Согласно письму Министерства строительства Российской Федерации от 15 апреля 1997 г. N 01-13-100 "О состоянии технической безопасности при эксплуатации бытовых газовых приборов" все работы по обслуживанию, ремонту, надзору за газовыми приборами и газопроводами в жилых домах проводятся предприятиями и организациями, входящими в состав Российского государственного предприятия по организации газификации и газоснабжения.
В судебном заседании собственник заявил, что до взрыва в его квартире газовая плита находилась в исправном состоянии и неполадок в ее работе не было. Он почувствовал запаха газа, но не вызвал аварийную службу, т.к. он не знал о ее существовании и не знал номер телефона АДС и в результате чего сам установил резиновый (несертифицированный) кислородный шланг вместо жесткого металлического резьбового соединения посчитав эту работу несложной и в итоге по его мнению, ущерб должен быть взыскан с собственника газа, то есть энергоснабжающей организации.
Эксперты установили, что на газовом шланге, изъятом на месте происшествия, имеется микротрещины, однако экспертизой не установлено, что это повреждение возникло еще до пожара. Поэтому суд посчитал необоснованными доводы энергоснабжающей организации о том, что повреждения возникли по вине собственника. Таким образом, нельзя сделать вывод о его вине в утечке газа. К тому же другими ответчиками не представлены доказательства о наличии умысла собственника в причинении вреда. В материалах дела отсутствуют и доказательства того, что им были нарушены правила пользования газом в быту. Хотя есть отметка в (материалах дела) акте-наряде (техорганизации проводившей техосмотр газового оборудования до взрыва газа) на газоопасные работы его собственника роспись в получении инструктажа по Правилам безопасности пользования газом в быту.
И судья принмает такое-его позицция-
Поскольку доказательств того, что собственником были нарушены Правила пользования газом в быту, суду представлено не было, в силу ст. 1079 ГК РФ ответчик должен нести ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности - газом.

Да понимаю в принципе все правильно, но возникает вопрос- теперь в принципе каждый может самостоятельно поменять газ.оборудование, внести изменения или произвести газоопасные работы без всякой ответственности- да еще и компенсацию получить неплохую?!!

моя просьба такова-у кого был подобный опыт поделитесь практикой!!!!!!! Заранее спасибо!

[Карира]

У меня лично не было таких дел, но как-то нам читала лекцию судья Московского областного суда на подобную тему. По ее мнению, в подобных случаях, как ваш, ответственность должны нести и собственник квартиры, и газоснабжающая организация. То есть они оба являются сопричинителями вреда. Я думаю, что если ваше дело не прошло все судебные инстанции, но будет обжаловаться, то может быть отменено в одной из вышестоящих инстанциях. На мой взгляд, имеются хорошие шансы для отмены решения суда.

[Дмитрий74]

Сообщение от Карира

У меня лично не было таких дел, но как-то нам читала лекцию судья Московского областного суда на подобную тему. По ее мнению, в подобных случаях, как ваш, ответственность должны нести и собственник квартиры, и газоснабжающая организация. То есть они оба являются сопричинителями вреда. Я думаю, что если ваше дело не прошло все судебные инстанции, но будет обжаловаться, то может быть отменено в одной из вышестоящих инстанциях. На мой взгляд, имеются хорошие шансы для отмены решения суда.

Да,спасибо! Но все же попробую вытащить газоснабжающую организацию, хотя как бы шансов нет.Попробую доказать грубое нарушение собственником "Правил пользования газом в быту" и его самовольное вмешательство в газоподающую внутриквартирную сеть.