[Татьяна2207]

Добрый день, коллеги!
Подскажите, пожалуйста, как можно поступить в такой ситуации.
Есть договор дистрибуции, в соотв. с которым дистрибутор имеет право возвратить поставщику товар с истекшим сроком годности. Деньги за такой товар (если он уже оплачен) поставщик обязуется дистрибутору возвратить. Несправедливая ситуация получается...
Договор заключался, когда поставщик и дистрибутор имели одних собственников. Теперь у поставщика владельцы иные и их такая ситуация не устраивает.
Как понудить дистрибутора (который регулярно возвращает большие партии просроченного по его вине товара) исключить этот пункт из договора или на каком-то законном основании просто не принимать товар к возврату???
Можно в соответствии со ст. 451 ГК РФ признать смену собственника юр.лица (АО) в качестве существенного изменения обстоятельств и, как следствие, потребовать изменения договора дистрибуции?
Можно ли каким-нибудь способом применить, например, пп. и п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ о торговле - по аналогии или еще как-то???

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Татьяна2207

Можно в соответствии со ст. 451 ГК РФ признать смену собственника юр.лица (АО) в качестве существенного изменения обстоятельств

нет

Сообщение от Татьяна2207

каком-то законном основании просто не принимать товар к возврату?

читайте договор в части оснований для отказа

[Татьяна2207]

Спасибо за ответы. В договоре ни слова нет про возврат товара и т.п. (т.к. договор составлялся "для галочки", просто чтобы был...)

[Татьяна2207]

Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ
(ред. от 23.12.2010)
"Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"
Статья 13. Антимонопольные правила для хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, и хозяйствующих субъектов, осуществляющих поставки продовольственных товаров
1. Хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, запрещается:
2) навязывать контрагенту условия:
и) о возврате хозяйствующему субъекту, осуществившему поставки продовольственных товаров, таких товаров, не проданных по истечении определенного срока, за исключением случаев, если возврат таких товаров допускается или предусмотрен законодательством Российской Федерации;

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Татьяна2207

Статья 13. А

в Вашем случае вряд ли применима - поскольку договор Вы писали для галочки и Ваш контрагент не торговая сеть (из вопроса этого не следует). Кроме того, именно Вам придется доказывать вину контрагента и навязывание условий договора, навряд ли Вы это сможете, с учетом того, что хозяева в момент составления договора у сторон были одни.

[Татьяна2207]

Сайкин Кирилл Андреевич, спасибо за ответы.
Какой-то выход из нашей ситуации Вы видите? Только инициировать расторжение договора может быть?

[Татьяна2207]

Навязывание условий не было... в том-то и дело... по поводу торговой сети вариант возможен, однако задача такова: до суда не доводить, а найти ВЕСКИЙ аргумент для непринятия просроченного товара, чтоты дистрибутор прекратил такую практику

[Татьяна2207]

расторгать договор нельзя вообще-то

[Татьяна2207]

Мне пришла в голову идея: а можно в соотв. со ст. 523 ГК РФ (односторонний отказ от исполнения договора) отказаться частично (как раз в части приема просроченного товара) от исполнения договора на том основании, что (п. 3 ст 523 гк рф) дистрибутор (= покупатель) РЕГУЛЯРНО и ОЧЕНЬ сильно нарушает сроки оплаты??? Договор дистрибуции в соотв. с судебной практикой есть разновидность договора поставки... Как Вы думаете, правомерен такой односторонний частичный отказ будет?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Татьяна2207

инициировать расторжение договора может быть?

Сообщение от Татьяна2207

задача такова: до суда не доводить

эти вещи практически взаимоисключающие - при отсутствии соглашения сторон о расторжении последнее возможно только в судебном порядке

Сообщение от Татьяна2207

найти ВЕСКИЙ аргумент

нет такого, поскольку договором не предусмотрено

Сообщение от Татьяна2207

Как Вы думаете, правомерен такой односторонний частичный отказ будет?

нет