[Morana]

Здравствуйте, уважаемые юристы. У меня не совсем обычный вопрос к вам, как к специалистам. С одной стороны это дело не стоит , как говорится, выеденного яйца. С другой - подвергаются моральным страданиям люди, которые не искали никакой выгоды для себя, ввязываясь в это дело, а теперь ещё и виноватыми оказались.

Суть проблемы - в ветеринарную клинику была привезена пенсионеркой собака, щенок с открытым переломом лапы(собака с автостоянки, щенков подкармливали местные жительницы, среди коих эта пенсионерка). Клиника прооперировала животное, взяв с пенсионерки минимальную оплату и сделав ей все мыслимые скидки. Но после операции собака осталась в стационаре, а стационар нужно оплачивать. У пенсионерки денег нет. Тогда клиника обращается к общественности городского форума с просьбой найти собаке передержку или хозяина, потому что естесственно никто не будет забесплатно собаку в клинике держать. Общественность, так как найти хозяина сразу-же не удаётся, собирает деньги в порядке добровольных пожертвований в клинику для того, чтобы щенка там подержали ещё. В общей сложности было собрано более 9000 рублей. Выдавались чеки на пожертвования, они есть на руках у жертвователей. В процессе находится потенциальный хозяин, но человек учится, и увезти собаку сразу-же на пмж не может, да и врачи советуют дождаться июля, чтобы снять металлическую конструкцию, которая вставлена в лапу, чтобы кость срослась правильно( в месте, где как предполагается, будет жить щенок нет специалиста-хирурга такого уровня, чтобы это сделать, а везти далеко, за 400 с лишним километров). Пока возможно, собаку держала у себя клиника, затем нашлась передержка(на определённое время, потом собаку планировали в гостиницу для собак, или на другую передержку - чтобы не собирать больше денег, чтобы сэкономить на стационаре, он обходится почти 500 рублей в сутки, гостиница для собак дешевле, а передержка и вовсе добровольная, только корма покупаются), собаку из клиники забрали, в присутствии пенсионерки- опекуна, будущей хозяйки собаки и работников клиники. Опекун СОГЛАСЕН и на передержку собаки, и на "ручки", которые заберут собаку потом. Для того, чтобы опекун имела связь с передержкой и могла узнавать, как собака, ей, не имеющей никакого телефона, силами форумчан был предоставлен сотовый аппарат б\у, и заведена сим-карта. Оплатила её она сама(это было её желание). Все контактные телефоны - и по вопросам передержки, и по вопросам обращения с телефоном - оставлены опекуну, однако после одного двух звонков на её телефон связь прекращается. Т.е. она становится недоступна для входящих вызовов. Потом выяснилось, что телефон она просто отключала. Связь потом восстановили(встретились с ней в клинике и включили телефон), посчитав, что человек пожилой, не разобралась в телефоне до конца, ошиблась. Однако, через некоторое время связь снова исчезает. Снова связываемся посредством поездки к опекуну домой (её не оказалось дома, пришлось оставить записку), и встречи в клинике для того, чтобы наладить связь(вдруг опять с телефоном не разобралась). На этой встрече вдруг ни с того ни с сего опекуном озвучивается желание собаку не отдавать найденному форумчанами хозяину и вернуть обратно телефон. Т.к. я не участвовала в денежных пожертвованиях,лишь безвозмездно предоставила тел. аппарат в пользование этой женщины, я не могла ей дать ответа за тех, кто непосредственно принимает участие в жизни этой собаки.Но попыталась убедить в том, что поступает она неправильно, что уже не только она одна распоряжается судьбой щенка. Разговор был при свидетеле и работниках ветклиники, и ещё эта женщина с собой привезла молодого человека, который представился потенциальным хозяином (вернее, его братом) и сказал, что от всякой помощи форума они отказываются, требуют возвращения собаки в клинику к определённому времени и далее всё оплачивать они будут сами и сами собаку заберут потом. Однако, когда ему были озвучены суммы оплаты стационара, молодой человек задумался, и задал вопрос опекуну - что не устраивает в нынешнем положении дел? Когда люди помогают собаку содержать и уже найден(оказывается) хозяин. Информация до него опекуном была донесена лживая, и выглядело всё так, что собаку на передержке обижают и надо её непременно забрать (это удалось выяснить в разговоре с молодым человеком один на один). После этого опекун просто отказалась с этим молодым человеком общаться. Потом были и ещё "подставные" "хозяева", которых она привозила в клинику для разборок... Девушки, успевшие привязаться к щенку за время передержек, категорически отказались вернуть собаку опекуну, и это для них вылилось в звонки милиционеров, депутатов, совета ветеранов, а последние новости - опекун написала в комитет по защите прав потребителей претензию к ветеринарной клинике и привозила туда телепередачу, занимающуюся подобными "расследованиями"(она везде лжёт и описывает ситуацию так, как выгодно ей, и ей верят, видимо, в силу её возраста). Телефон мы, по обоюдному согласию, отключили, договор с оператором расторгли, аппарат она мне вернула.
На форуме сохранилась "летопись" всего процесса, если нужно - выложу ссылку.
Теперь неизвестно, чем это всё закончится и чем это чревато. Документами могут послужить чеки жертвователей и выписки назначений из ветеринарной клиники, т.к. больше никаких расписок и договоров с этой гражданкой не заключалось, всё было на уровне устной договорённости. Может быть вы сможете что-то посоветовать в этой ситуации? Все уже измотаны морально, но что делать - не представляем. Люди были готовы предоставить ей всю информацию о животном, не утаивать его, если ей захочется посмотреть и пообщаться, но после всех этих фортелей просто боятся, что она собаку заберёт. Очень нужна ваша помощь.. Заранее спасибо.

[Morana]

Кстати, добавлю, что у вышеозначенной женщины дома своих собак две(а кошек вроде три). Собаки не стерилизованные, разнополые, воют (соседи недовольны, конечно). К себе забрать щенка женщина "не могла, потому что своих полно".
Да и тему наверное нужно было назвать не "право собственности на домашнее животное", а "право собственности на бездомное животное", потому что никаких документов о том, что это её собака - нет, и у неё дома эта собака не проживала, думаю, ни минуты.