[yur77]

Добрый день! Прошу помощи в сложившейся ситуации:
С 1999 г. должник уплачивает алименты на содержание сына. В 2004 г. на основании уст.соглашения взыскатель отзывает исп.лист, а должник платит деньги лично сыну на содержание в опред.соглашением сумме. Исп.производство приостанавливается, но не прекращается. Никаких расписок о передаче денег должник не составляет. Так продолжается до мая 2009 г. В мае 2009 г. на основании заявления взыскателя пристав вновь возбуждает исп.производство, при этом делает расчет о задолженности на осн.п.4 ст.113 СК за последние три года, т.е. с мая 2006 г.
Должник обжалует действия пристава, суд отказывает в удовлетворении жалобы, ссылаясь также на нормы ст.113 СК.
Вопрос: правомерны ли действия пристава? Возможно ли в данном случае применить положения ст.173 и 439 ГПК РФ?

[Legalalliance]

Правомерны. Взыскатель вправе предъявить исполнительный лист ко взысканию в любой момент в пределах строка для предъявления ИЛ к исполнению.
Мировое соглашение между сторонами, заключенное в письменном виде, судебному приставу не представлено. Наооборот, действия взыскателя по предъявлению исполнительного листа к исполнению свидетельствуют об отсутствии соглашения между сторонами. Оснований для прекращения ИП нет.

[yur77]

Legalalliance, спасибо, должник предварительно консультировался, так вот то консультант ориентирует его на то, чтобы обжаловать решение суда по основания ст.439 и 173 ГПК, якобы имел место отказ от взыскания (иска), я же лично не вижу оснований по этим нормам, исходя из обстоятельств дела. Ст.120 СК не предусматривает прекращение алиментных обязательств по этим причинам, да их и не было фактически. Кроме того, ст 107 и 113 СК предусматривает взыскание не только за трехлетний период, а за весь, плюс еще нормы ст.115 СК, когда предусматривается неустойка. Ваше мнение?

[Legalalliance]

Я с Вами полностью солидарен. Здесь нет отказа от взыскания (иска).
Предъявлять или отзывать исполнительный лист - право взыскателя. И воля взыскателя в данном случае не направлена на прекращение производства по делу.

ФЗ "Об исполнительном производстве" четко разграничивает последствия того или иного действия взыскателя на стадии исполнительного производства.

Так, окончание исполнительного производства регулируется положениями ст. ст. 46, 47 ФЗ, одним из оснований которого является п.1 ч.1 ст.46 ФЗ (заявление взыскателя). Согласно ч.4 ст.46 ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа (в том числе и по его заявлению) не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах установленного законом срока.

Прекращение исполнительного производства, производится по конкретным основаниям, предусмотренным ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве". И последствия прекращения исполнительного производства сильно отличаются от последствий его окончания.

Так что, ИМХО, консультант не прав.

[yur77]

Legalalliance, спасибо, кроме того, даже если и предположить, что все же мамаша отказалась от алиментов (но это не наш случай), то сам отказ от алиментов - действие, противоречащее нормам семейного законодательства, ведь алименты платятся не матери, а ребенку. Если даже и было бы мировое соглашение, в котором мать полностью отказывалась от алиментов, то суд не принял бы к утверждению данное соглашение - Ч.2 Ст.38 ГПК - Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.