[Copen]

Добрый всем день!
Мы ответчик. Недавно выиграли кассацию, правда частично, т.к. оснований (порочащих сведений) для опровержения нет, а в части права на ответ первые решения кас. суд отменил и вернул в первый арб. суд. Это конечно маразм но уже что сделано, то сделано..
И вот первый суд прислал определение о назначении п. с.з. и собес. и поручил ответчику- письменные пояснения в соотвтетствии с указаниями ФАС.

Что это за письменные пояснения? В постановлении ФАС МО никаких указаний сторонам нет. только суду.
??

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Ну так и напишите свое письменное мнение по вопросам, затронутым ФАС

[ego]

Сообщение от Copen

Что это за письменные пояснения?

В АПК есть понятия "объяснения" и понятие "пояснения".
Всегда их пишу, даже если не требует судья. Раньше называла свои "перлы" пояснениями, но в прошлом году участвовала в процессе "коллегиально", и мы пришли к соглашению, что раз в АПК понятие "объяснение" более широкое, то теперь документ так и называю.

Сообщение от Copen

В постановлении ФАС МО никаких указаний сторонам нет.

Постановление адресуется суду, а не сторонам.

[Copen]

Спасибо, прочитал, ст. 81. АПК.
Т.Е., как я понял по смыслу как отзыв, но не на иск или жалобу, а на постановление кассационного суда?
Пояснение отправить только в суд? Истцу не надо? Как то нет про это в АПК.

Спасибо!

[ego]

Сообщение от Copen

прочитал, ст. 81. АПК.

Статей много больше, с 8-й и до конца АПК.

Сообщение от Copen

как я понял по смыслу как отзыв, но не на иск или жалобу, а на постановление кассационного суда?
Пояснение отправить только в суд? Истцу не надо? Как то нет про это в АПК.

Дословно, буква в букву, дайте определение суда в этой части.

[Copen]

Дословно:
"ответчику- письменные пояснения в соответствии с указаниями ФАС МО, явка."

[ego]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Ну так и напишите свое письменное мнение по вопросам, затронутым ФАС

В данном случае воспользуйтесь советом коллеги.
Суд выясняет вашу позицию по делу в свете последнего судебного акта. Согласны - пишите, что да, согласен и подерживаю. Не согласны - пишите, что нет, не согласен потому что.....

[Copen]

Понял, спасибо большое всем...

[Copen]

Да,.... так это пояснение только в суд?

Истцу не надо?

[ego]

Сообщение от Copen

Да,.... так это пояснение только в суд?

Истцу не надо?

Теоретически, надо - ст.64 ч.2, ст.65 ч.3-4. А там все зависит о настроения вашего судьи. Я объяснения и пояснения другой стороне не направляю, а прошу приобщить к материалам дела не менее чем за 2-3 дня до процесса.