[Najulia]

Здравствуйте. В конце мая ночью на загородной дороге был совершен наезд на моего брата. Дорога двухполосная. По противоположной движению автомобиля обочине шел мой брат с друзьями. Водитель двигался по встречной полосе и выехал на встречную обочину. Брат погиб. Водитель, неработающий деревенский парень 20-ти лет, сбежал вместе с другом-пассажиром. Осталась еще одна пассажирка автомобиля. Прибыли милиция и Гибдд. Трое друзей брата и оставшаяся пассажирка дали объяснения, ОМП, фотографии делались сотовым телефоном.
Пассажирка и работники местного кафе утверждают, что водитель пьян. Однако, по словам следователя, освидетельствование его не проводилось по причине того, что нашли его только на третьи сутки после случившегося. А свидетельские показания не являются доказательством его АО. Поэтому ничего в деле не указывает на данное обстоятельство, соответственно ч. 3 ст 264. Неужели это действительно так? Можно пьяным совершить преступление, сбежать и избежать более сурового наказания?
В данный момент виновник находится под подпиской о невыезде. Возможно ли заключение на время следствия?
Виновник ДТП в настоящее время лишен прав, поэтому совершал свои поездки исключительно в ночное время и на небольшие расстояния. Является ли этот факт отягчающим?
Очень переживаю, что виновный в гибели брата не получит адекватного наказания. По словам следователя, по последнему аналогичному делу суд вынес 1 год колонии-поселения и 1 год лишения прав. Я в полной растерянности...

[Centurion]

Najulia,

Сообщение от Najulia

Пассажирка и работники местного кафе утверждают, что водитель пьян. Однако, по словам следователя, освидетельствование его не проводилось по причине того, что нашли его только на третьи сутки после случившегося. А свидетельские показания не являются доказательством его АО.

Лукавит следователь, свидетельские показания могут являться доказательствами состояния алкогольного опьянения.

[Najulia]

Спасибо. Значит, я могу писать ходатайство о повторном допросе свидетелей с целью установления факта опьянения? Возможна ли замена 3ч статьи на 4ч по показаниям свидетелей или эти показания будут являться отягощающими по 3ч?

[Centurion]

Najulia,

Сообщение от Najulia

Спасибо. Значит, я могу писать ходатайство о повторном допросе свидетелей с целью установления факта опьянения?

Если Вы признаны по делу потерпевшей, то конечно можете.

Сообщение от Najulia

Возможна ли замена 3ч статьи на 4ч по показаниям свидетелей или эти показания будут являться отягощающими по 3ч?

Если состояние АО будет доказано, то дело будет переквалифицировано на часть 4, поскольку состояние алкогольного опьянения является не обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность, а неотъемлемым элементом состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст.264.

[Najulia]

Здравствуйте. По нашему делу следственные действия практически закончены. Проведены СМЭ и автотехническая экспертиза, показания свидетелей о состоянии АО водителя в материалах дела появились. Сейчас ждем результатов психиатрической и биологической экспертиз. Оказалось, что виновник ДТП состоит на учете в психоневрологической клинике (был "откуплен" от армии). Как я понимаю, данному контингенту населения права законно выдаться не могут? В связи с этим, возможно ли какими-либо законными действиями лишить его прав до момента снятия с учета?

[Advocatessa]

Najulia,санкция ч.3 ст.264 УК предусматривает
лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

[hryak]

человек мог сперва получить ВУ, потом откупитьс яот армии "психушкой"
и только при замене ВУ (через 10 лет с момента выдачи) его "напрягут" прошлым
но он с успехом снимет "дурку" после 27 лет и будет по закону чист

[Najulia]

Однако, дата выдачи прав не является тайной, дату постановки на учет так же при необходимости можно выяснить. В случае, если права получены после постановки на учет, есть ли возможность лишить его прав до снятия с учета?

Advocatessa, я знаю, что статья уже предусматривает лишение. Однако, человек с одной стороны прикрывается своим "слабоумием", и, думаю, на учете он будет стоять до 27 лет, т.е еще 7 лет. А вот с другой стороны, он,оказывается, здоров и может управлять СПО! Не знаю, на какой срок его лишат права управлять ТС ,но явно не на 7 лет. Поэтому и хотелось бы, чтобы чувство безнаказанности у него немного ослабло.

[Юлия Козлова]

если наказание будет назначено в виде реального срока лишения свободы, то течение срока лишения права управлять т/с начнет исчисляться после отбытия лишения свободы

[Najulia]

Юлия Козлова, спасибо за ответ. По незнанию отсчитывала срок лишения правом управлять а/м с началом отбвания наказания. Подскажите, пожалуйста, если срок условный или УДО, когда начинает действовать эта мера наказания?